Saturday, December 24, 2011

ՀԱՏՎԱԾ ՄԱՍՈՆՆԵՐԻ ՈՒ ՍԻՈՆԻԶՄԻ ՆՊԱՏԱԿՆԵՐԻՑ ՈՒ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻՑ

http://www.hayary.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2300&Itemid=56
Գրել է ՀԱՄ   
23-12-2011

Կասկած չկա սիոնիզմի ու մասոնականության հարաբերակցության մասին: Սատանայապաշտության ու սիոնիզմի միջեւ առկա կապի վկայությունն են խորհրդանիշերը, սատանայապաշտության ու սիոնիզմի միջեւ ընդհանուր ավանդույթներն ու սովորույթները:



Բացի հավատամքից, գործողություններից ու սիմվոլներից, սատանայապաշտները մյուսներից տաբրեվող արտաքին ունեն եւ կարելի է հեշտությամբ նրանց տարբերել հասարակության մյուս անդամներից. օրինակ՝ տարօրինակ է նրանց մազերի կտրվածքի ձեւը: Նրանք մեծամասնությամբ ածելիով սափրում են իրենց հոնքերը կամ այն ձեւավորում դեպի վեր, շպարի գույնը հաճախ սեւ, մանուշակագույն ու ալ կարմիր երանգներով է, մարմնի մաշկի վրա դաջում են պատկերներ, այդ թվում՝ գանգ, սատանայական դեմքեր ու սիմվոլներ, նրանց հագուստները կաշվից են ու եղջերվենուց (զամշից) եւ մեծավ մասամբ սեւ ու կարմիր գույնի, եւ հագնում են երկարաճիտ  կաշվե կոշիկներ, որոնք հաճախ զարդարված են  մետաղներով: Տվյալ աղանդի հետ կապ ունեցող մարդիկ, ինչպիսին են մասոնները, օգտագործում են նաեւ վարքային որոշակի նշաններ ու սիմվոլներ՝ այդ աղանդի հետ իրենց զորակցությունը հայտնելու նպատակով: Այդ նշաններից մեկն է սատանայի ձեռքի նշանը (կամ իտալերենում Քրոնոթի), որը նշանակում է սատանայի իշխանություն: Այս համաշխարհային նշանը քաղաքագետների, անվանի մարդկանց եւ «հեւիմեթալ» խմբերի կողմից կիրառվում է սատանայական ուժերին հավատարմություն հայտնելու նպատակով  եւ տեսողական նշանը «սատանայի ողջույնի» իմաստով է: 
Արդի սատանայապաշտությունը, միջազգային մասոնականությունն ու սիոնիզմը 

Հետազոտողները սատանայապաշտության ի հայտ գալու հիմքում 5 գործոններ են նշում. հունական փիլիսոփայությունը, բողոքականությունը (կրոնական բարեփոխումը), սատանայի վերաբերյալ հրեական  իմացաբանությունը, ժամանակակից արեւմուտքում բարոյալքությունն ու նիհիլիստական փիլիսոփայական դպրոցների ի հայտ գալը, ռոմանս-օրյենտացիան (Romance-orientation)՝ որպես առասպելամետության կեղծ պատճեն իսլամական աշխարհում ու արեւելյան ծիսակարգերում՝ հերոսի գոյության պահանջարկից բխող վակուումին ի պատասխան: Սրանք արեւմտյան մշակույթում առկա 5 գործոններն են, որոնք հող են պատրաստել տվյալ մշակույթը կրող երկրներում սատանայապաշտության ծագման ու տարածման համար: «Հեւիմեթալ» խմբերի կողմից կիրառվում է սատանայական ուժերին հավատարմություն հայտնելու նպատակով  եւ տեսողական նշանը «սատանայի ողջույնի» իմաստով է: 
Մի կողմից միջազգային սիոնիզմն ապավինելով իր մեծ կապիտալիստներին եւ ծախսելով խոշոր գումարներ, նախաձեռնում է նման հոսանքների ստեղծումը եւ շարունակ միտումնավոր փորձում, որպեսզի հրեական ծիսակարգերում առկա սիմվոլներն ու ծեսերը տարածի այդ աղանդներում, որպեսզի նրանց վերահսկման շղթան իր ձեռքում պահելուց բացի, շարունակ իրենից սահմռկեցուցիչ ու պատկառազդու կերպար ստեղծի համաշխարհային մտածողության մեջ: Իհարկե, սիոնիստների վարքագիծը, որը վերածվել է հրեական հասարակության սրտում յուրահատուկ ու ներդաշնակ կորիզի, ոչ միշտ է եղել ողջ հրեաների կողմից ընդունված եւ դրա արմատները հասնում են հարստության ու ուժի համաշխարհային կենտրոններ:
Զոր օրինակ, հոսանքներից մեկը, որը հրեաների կողմից քաղաքական ֆորմատով է վերարտադրվել, մասոնական հոսանքն է: Թեպետ մասոնականության սկզբնական ձեւը մի արհեստակցական ու տեխնիկական գաղտնի կազմակերպություն էր ճարտարապետների շրջանակներում, սակայն հետագայում այն շահագործվեց սիոնիստական շրջանակներին հարող կապիտալիստների ու գաղտնի ուժերի կողմից եւ վերածվեց մի քաղաքական ու մշակութային հոսանքի, որն իրեն աջակցող ու հովանավորող նյութապաշտ ու բռնատիրական շրջանակների շահերին համապատասխան, տարածվեց աշխարհով մեկ: 
Քանի որ կասկած չկա սիոնիզմի ու մասոնականության հարաբերակցության մասին, սատանայապաշտության ու սիոնիզմի միջեւ առկա կապի վկայությունն են խորհրդանիշերը, սատանայապաշտության ու սիոնիզմի միջեւ ընդհանուր ավանդույթներն ու սովորույթները: Զոր օրինակ, տվյալ հոսանքների կարեւոր ու գլխավոր ընդհանրությունը, դա հավատուրացությունն (աթեիզմն) ու կրոնական հավատքի դեմ պայքարն է: Այլ ընդհանրություններից կարելի է մատնանշել գաղտնի ու ցանցային աշխատանքները, երկու կազմավորումներում ուժեղ սանթրալիզմը, կազմակերպությունից դուրս եկած անհատների նկատմամբ վճռական վերաբերմունքը եւ նրանց ֆիզիկապես վերացնելը, խմբային միջոցառումների ժամանակ անհատների կողմից սեռական բնույթի ծեսերն ու ոչ նորմալ ու ոչ բնականոն վարքի դրսեւորումը: 

Սատանիզմի ու հրեականության ընդհանրությունները
 
Հրեական կրոնական ու հավատամքի մասին տեքստերում  հորինված ծեսերից ոմանք հիմնական գործոն են համարվել սատանայապաշտության փիլիսոփայության ու մշակույթի ապականված դավանանքի ստեղծման համար: Սատանայապաշտության ձեւավորման հարցում հրեական ու սիոնիստների ծիսակարգի դերակատարության առումով ուշագրավ են հետեւյալ մի քանի կետերը.
1. Հրեական ու եբրայական ուսմունքի համաձայն, սատանան ոչ թե չար էակ է, այլ մի ծառայող հրեշտակ՝ մարդկանց փորձելու համար: (Հրեականության դրական տեսակետը սատանայի նկատմամբ)
2. Հրեաների Սուրբ Գրքի մի հատվածի հայտնության մեջ եւս մատնանշվել է սատանայապաշտների սուրբ թվին՝ 666-ին եւ այն բնութագրվել որպես գազանի թիվ, որը պետք է հաշվվի: Սատանան ոչ թե չար էակ է, այլ մի ծառայող հրեշտակ՝ մարդկանց փորձելու համար:
3. Կամա-ակամա հրեական տեքստը համարվում է աղբյուր նաեւ քրիստոնյաների համար եւ հրեաների առանձնահատուկ հայացքը սատանայի նկատմամբ մեծ ազդեցություն է ունեցել քրիստոնեության վրա: 
4. Սատանայական ավետարանում եբրայերեն բառերի առկայությունը՝ անգլերենի ու հունարենի հետ համատեղ:
5. Եբրայերեն բառերի դաջումը սատանայապաշտների որոշ սիմվոլներում, ինչպիսին են՝ եբրայերեն բառերը սատանայապաշտության եկեղեցու հոգեւորականի հատուկ գավազանի վրա:
6. Հմայքի ու կախարդանքի ուսմունքի տարածումը համատեղ ե'ւ հրեականության ե'ւ սատանայապաշտության մեջ: 
7. Սատանայապաշտության եկեղեցու եւ մասոնական օթյակների ավանդույթներում ու ծեսերում ընդհանրություններ, այդ թվում՝ սատանայի ողջույնը (քրոնոթի), տարօրինակ դիմակների օգտագործումը ծեսերի կատարման ժամանակ եւ այլն: 
8. Բազում ընդհանրություններ հրեական ծիսակարգի սուֆիզմի դավանանքի (կաբալա) եւ սատանայապաշտության միջեւ, օրինակ՝ երկու ուղղություններում էլ սեռական ծեսերը, պենտագրամ սիմվոլը, որն օգտագործվել է որպես գործիք կաբալիստ կախարդների համար եւ սատանայապաշտության մեջ համարվում է սուրբ խորհրդանիշ:
9. Սատանայապաշտների ու հրեական դավանանքի միջեւ ընդհանուր սիմվոլներից նաեւ կարելի է նշել այծը եւ սիոնիստական վարչակարգի պաշտոնական սիմվոլի, այսինքն՝ դրոշի, կիրառումը այս աթեիստական հոսանքի կողմից: 

Սիոնիստների հետքը հեռուստաալիքների շահագործման ոլորտում
 

Դեպի կրոնական երկրներ մշակութային ներխուժման ընդլայնման նպատակով իրականացրած իր աշխատանքներում, համաշխարհային սիոնիզմը շահագործման է հանձնում նոր հեռուստաալիքներ: 
Այդ ալիքներից մեկն իր գործունեությունն սկսեց ոմն Արամո անունով մի ռուսազգի գործչի տնօրինությամբ եւ զանազան հնարքներ կիրառելով, փորձում է լսարան գրավել, հատկապես երիտասարդների մոտ:
Հեռուստատեսային ոլորտի ակտիվիստները գտնում են, որ անվան կիրառումն այս նոր ալիքների համար մի տեսակ քաղաքական չարաճճիություն էր եւ հեռուստաալիքի իգական սեռի հաղորդավարները եթերի ժամանակ գռեհիկ արտաքինով, որը չի համապատասխանում ցանկացած երկրի դավանանքների անաղարտ մշակույթին, հայտնվում են տեսախցիկի առջեւ, քննադատում կրոնական երկրների աղջիկների առաքինությունը եւ նրանց ուղղորդում դեպի մերկանալն ու երգեցողությունը:
Նմանատիպ նորահիմն հեռուստաալիքները, կառուցելով աշխարհի նորագույն առաջատար ստուդիոներ՝ մինչ օրս բոլորի համար անհայտ ռեսուրսներից հայթայթված գումարներով, կարողացել են տեխնիկական ինքնատիպ հնրավաորությունների կիրառմամբ լիովին տարբեր տեսք ստանալ եւ բարձրացնել տեսողական գրավչությունը հեռուստադիտողի համար:
Այն ինչ ամենից շատ է մտահոգում, հատկապես ողջ աշխարհում կրոնական անաղարտ հոսանքներին ու խմբերին, այն է, որ հեռուստաալիքների բազմազան ու բազմաքանակ լինելով հանդերձ, նման ալիքների աշխատանքն, անկասկած, նախատեսվել է ժողովրդի համար մշակութային ու զվարճանքի ծառայություններից վեր նպատակներով եւ, համաձայն հեռուստատեսային ոլորտի աշխատողների, դրանց գործունեությունը մշակութային ներխուժման այլ տեսակ է համարվում՝ մարդկանց թիրախ դարձնելով, որպեսզի օրինակ վերցնեն այդ ալիքներից:
Այս ալիքների գլխավոր նպատակն է երիտասարդների տգիտությունը կրոնական ու քաղաքական հարցերում: Նրանք ցանկանում են, որ գրավիչ, բայց եւ անբովանդակ ծրագրերով երիտասարդներին հեռու պահել քաղաքական հարցերից ու իրենց կրոնական ինքնությունից:
Այս ալիքների կանխամտածված ու ոչ մաքուր նպատակները, որոնք են՝ անաղարտ ու տեղական ավանդույթներին թիկունք դարձնելը, ընտանիքներից շատերի համար բացահայտվել է հենց սկզբից եւ մարդիկ ջնջելով այդ ալիքներն իրենց հեռուստաալիքների ցանկից, այդ ալիքների ծրագրերը համարել են ընտանիքի հիմքը քանդող բնույթի ծրագրեր: 
Լրատվամիջոցների նկատմամբ իշխանությունը սիոնիզմի կողմից

1896 թ. Պրահայում կայացած համաժողովի ժամանակ հրեա ռաբբի Ռաշուրնը հայտարարեց. «Երբ ոսկու հարցով իշխանությունը մեր առաջին ուժն է համարվում՝ աշխարհին իշխելու միջոցով, մեր երկրորդ գործիքը պետք է լինի համաշխարհային մամուլի նկատմամբ իշխանությունը»:
 
Եւ սա նույն այն խոսքն էր, որ 30 տարի անց Շվեյցարիայի Բալ քաղաքում կայացած  համաշխարհային սիոնիզմի համաշխարհային հասարակության անդրանիկ համաժողովի ժամանակ հնչեց Թեոդոր Հերցելի կողմից: Նա ասաց. «Մեզ այն ժամանակ կհաջողվի հիմնադրել Իսրայելի պետությունը, երբ համաշխարհային հայտարարության միջոցներն ու աշխարհի մամուլն ունենանք մեր իշխանության ներքո»:
Եւ Հերցելի այս հայտարարությունը եւս կատարումն է այն հանձնարարականի դրույթների, որը նշվել է «Հրեական արարողակարգեր (պրատակոլներ)» վերտառությամբ գրքում: Գրքի 12-րդ բաժնում նշվել է.
«Հարկավոր է, որ աշխարհի մամուլը մեր ազդեցության ոլորտում լինի, ինչպես նաեւ հարկավոր է, որ մեր թշնամիները ելք չունենան դեպի համաշխարհային մամուլ, որպեսզի չկարողանան արտահայտեն իրենց կարծիքն ու տեսակետները եւ հարկավոր է, որ հակառակորդների օրաթերթերն ու մամուլը, ցանկացած ազգությունում ու ցեղախմբում, մեր կողմից հավանության արժանանան, որպեսզի հարմար ժամանակներում հնարավորություն ունենանք հեղաշրջում ու խռովք ու խուճապ առաջացնենք»:
Նույն բաժնում, որը համարվել է գաղտնի ու անվտանգության բնույթի հրահանգներ, նշվում է.
«Հարկավոր է, որ ամենուր սփռված հրեաներն ունենան տեղեկատվական բանկ եւ ցանկացած անհատի անհաջող անցյալի տվյալները, որպեսզի եթե որոշ անձանց նկատմամբ թշնամանքով տրամադրվեն, թերթերում հրապարակեն այդ տեղեկությունները եւ իրենց թշնամիներին ստիպեն, որ լռեն»: Նույն բաժնում նշված է. «Համաշխարհային մամուլը սեփական իշխանության տակ ունենալու օգտակարությունն այն է, որ աշխարհի իրական դեպքերի լուրերն ամենից առաջ ստանալու են հրեաները եւ մենք կկարողանանք մեզ հետաքրքրող դեպքերը հաստատել, իսկ մեզ հակառակ իրադարձությունները պահել մեր հսկողության տակ»:
Ուստի սիոնիստների առջեւ առաջխաղացման ու ազդեցության ուղիները բացվելուց ի վեր, սկսվեց հրեաների կողմից աշխատանք՝ աշխարհի լրատվական գործակալությունների, աղբյուրների ու մամուլի վրա իշխանություն տարածելու ուղղությամբ եւ Եւրոպայում, Ռուսաստանում, Ասիայում ու Ամերիկայում սիոնիզմի դրածոներն սկսեցին ակտիվանալ: Հստակ էին նրանց նպատակները. հրեա ազգին տրվի մարդկային, մշակութային, ազնվազարմ ու հնամենի կերպար: Նրանց համար արծարծվի եւ հրապարակվի Ավետյաց երկիր վերադառնալու իրավունքը, նրանց գոյությունը համարվի տեխնիկական ու տնտեսական ոլորտների զարգացման ու առաջադիմության ու առաջընթացի պատճառ, անդուր, զազրելի, աթոռապաշտ ու բռնատեր կերպար ստեղծվի արաբների համար եւ, ի վերջո, հրեաները ներկայացվեն որպես իրավասու կողմ:
Հրեաների ջանքերը 20-րդ դարի առաջինից չորրորդ տասնամյակներում զգալի ազդեցություն չթողեց մարդկանց կարծիքի ու տեսակետների վրա եւ ազգերը շարունակեցին հոռետեսորեն վերաբերվել հրեա ազգի նկատմամբ եւ մշտապես աչքի առաջ ունենալ նրանց հանցագործությունը: Սակայն երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկման եւ Հիտլերի կողմից հրեաների կոտորածի հետ մեկտեղ, հրեա ազգի համար ծանր խնդիրների առկայությամբ հանդերձ, առիթներ եւս ստեղծվեցին սիոնիստական քարոզչության համար եւ հրեաների ներկայությունը մամուլի ոլորտում, նրանց ներկայությունը զանազան երկրներում ու տարբեր վայրերում՝ նացիստական Գերմանիայի դեմ պատերազմող երկրների համագործակցությամբ ու համաձայնեցված կարգով, հարմար առիթ ընձեռեց հրեա ազգի թեման արծարծելու համար:
Այդ ժամանակաշրջանում հայտարարչական ու մամուլի միջոցներն ամենուր ողողված էին պատերազմի ու հրեաներին դեպի ողջակիզման վառարաններ քշելու, նացիստների բանտերում նրանց գերեվարության ու հավաքական կախաղան հանելու սարսափելի տեսարանների տխուր պատկերներով, որոնք տպագրվեցին թերթերի էջերում եւ եւրոպական ու ամերիկյան հոծ հասարակությունը տեղեկացվեց նրանց դժվարությունների ու ողբերգությունների մասին, եւ այսպես մի տեսակ դրական ու զգայական զգացմունքներ առաջացան հրեաների նկատմամբ:
Սիոնիստական թաքուն ու բացահայտ ձեռքերը նաեւ բազում պատմություններ գրի առան՝ «հոլոքոստի ողբերգության» կամ Հիտլերի ժամանակաշրջանի սրտաճմլիկ ողբերգությունների մասին եւ ստեղծեցին միջազգային հիմնադրամներ տարբեր պետություններից ու հարուստներից մարդասիրական օգնություններ գանձելու նպատակով, որպեսզի մի կողմից գումարներ հայթայթեն իրենց նպատակների իրագործման համար, մյուս կողմից մարդկային հասարակության զգացմունքները գրավեն դեպի հրեաներ եւ հող պատրաստեն՝ նրանց Պաղեստին գաղթելու, թափառական կյանքի դժվարություններից ձերբազատվելու եւ, ի վերջո, անկախ պետության կազմավորման համար:
Ուստի Հիտլերի կողմից հրեաների վրա հարձակումը, թեպետ բազում վնասներ պատճառեց նրանց, սակայն միաժամանակ կարեւոր արդյունքներ եւս ունեցավ հրեաների համար եւ հանգեցրեց նրանց նկատմամբ եւրոպացիների ու ամերիկացիների ուշադրությանը: 1950-ականներից սկսած հետեւյալ փոփոխությունները գրանցվեցին մարդկային հասարակության մոտ. հրեաների նկատմամբ խղճահարության ձեւավորումը՝ ատելության ու հակակրանքի փոխարեն: Պաղեստինում հրեաների բնակեցման ընդունումը՝ որպես Ավետյաց երկիր եւ օրինական իրավունք: 
Հրեաների հետ համագործակցության ոգու, իսկ պաղեստինցիների նկատմամբ՝ անտարբերության եւ արաբների նկատմամբ՝ ատելության զգացողության ստեղծում... Որն, իրականում, հրեաների նկատմամբ այս դրական զգացմունքները սիոնիստական ցանցի նկատմամբ եւրոպական ու ամերիկյան գաղութատերերի ուշադրության վերջնական արդյունքն էին՝ որպես մի լծակ նրանց նպատակների իրագործման համար: Քանի որ՝ «Այն թերությունը, որը կարժանանա սուլթանի հավանությանը, արվեստ է համարվում»: 

Հրեական գաղտնի կազմակերպությունները
 

1. Մասոնական կազմակերպությունը 
Ինչպես նշվեց, հրեաներն աշխատում էին կուլիսներում եւ նրանց հսկողության տակ էին բոլոր քաղաքական քայլերը: Այս կազմակերպությունը եւս իր աշխատանքներն սկսեց՝ ճարտարապետական տեխնիկաները պահպանելով որպես գաղտնիք: Ապա կապիտալիստների մեծ ազդեցությունից հետո, 1717 թ. այն պաշտոնապես քաղաքական երանգ ստացավ եւ սա լավ առիթ էր այն կապիտալիստների համար, ովքեր կարողացել էին լավագույնս ներթափանցել այդ կազմակերպություն, որպեսզի փոփոխեն դրա էությունը: 
Այդ ազդեցիկ կապիտալիստները ոչ այլ ոք էին, քան այն հրեաները, ովքեր տարիներ արտարժույթի փոխանակմամբ ու առեւտրով հարստություն էին դիզել: Հետզհետե հրեաներն այս կազմակերպությունը բաժանեցին առանձին հանձնախմբերի, որոնք քաղաքագետների, գիտնականների, արվեստագետների, առեւտրականների... ներգրավման հարցում աշխատեն ողջ աշխարհում, որպեսզի այդպիսով կարողանան ամրագրել իրենց ուժն ու ազդեցությունը աշխարհի պետությունների պետականության կառույցի վրա: 
Երկար տարիներ գաղտնի գործունեությունից հետո, հրեաները կարողացան նույն այս կազմակերպության կարողություններին ապավինելով, վերածվել համաշխարհային քաղաքականությունում սարսափազդու ու պատկառելի կերպարի եւ ազդեցիկ դառնալ: Այնպես, որ 1897 թ. այդ կազմակերպության քաղաքականության իրականացնողները բոլոր հրեա ներդրողների ու մտավորականների հետ միասին Եւրոպայում կազմակերպեցին Բալի համաժողովը, որպեսզի բարձրաձայնեն իրենց գաղտնի քաղաքական ուժի մասին: Այս ուղղությունը՝ «սիոնիզմ» անվան տակ արտաքուստ հիմնադրվում էր հրեաների բնակեցման եւ նրանց հայրենիքով ապահովելու նպատակով, սակայն հրեա կապիտալիստների վերջնական նպատակն իրականում այլ էր: Սիոնիզմը նույն այն թաքուն ուժի բացահայտ դրսեւորումն էր, որը տարիներ շարունակ աշխատել էր տիրանալ աշխարհը եւ իշխել դրան: Այս գաղտնի ուժը նրանց համար այնքան վստահություն ներշնչող էր, որ Բալի համաժողովում համարձակորեն հայտարարեցին. «Մինչ հարյուր տարի ողջ աշխարհը լինելու է մեր իշխանության տակ եւ այդ նպատակին հասնելու համար պետք է օգտագործել ցանկացած միջոց»:
Թեպետ սիոնիզմն սկզբում թիրախ էր դարձրել Պաղեստինը, սակայն նրանց վերջնական ցանկությունը ո'չ Պաղեստինն էր ո'չ էլ նույնիսկ Իրաքը, այլեւ՝ առավել վեր ու անհագուրդ նպատակ՝ ողջ աշխարհը...
Այո, սիոնիստները ծրագրավորում ու աշխատում են նույն այս ռազմավարությամբ, որի վկայությունն է Բելֆորյան (1917 թ.) հայտարարության բովանդակությունը: Այդ հայտարարությունում Անգլիայի այդ ժամանակվա արտգործնախարարը Ռոչիլդ անունով մի հրեա կապիտալիստի խոստանում է հրեական պետության կազմավորումը Պաղեստինում (որն այն ժամանակ Օսմանյան կայսրության մաս էր կազմում)... Սիոնիզմը, որի գլխավոր հենակետն այսօր ԱՄՆ-ում է, իր համաշխարհային իշխանության իրականացման գրավականն է համարում այլ ուղղությունների գաղափարների վերահսկումը, խեղաթյուրումն ու ձեւափոխումը, որպեսզի ով ինչ-որ կարգախոսով հանդես գա, այն չհակասի սիոնիզմի ընչասիրական գաղափարներին: Կապիտալիստների քայլերից մեկը, դա քրիստոնեության ուսմունքի վերաձեւակերպումն էր սիոնիզմի գաղափարների մեջ:
ԱՄՆ-ում քրիստոնեական առանձին խմբերում հրեաների Հին Կտակարանային աստվածների ու հրեական սիոնիզմի մշակույթի ներթափանցումն այսօր ձեւավորել է սիոնիստ քրիստոնյա խմբեր, որոնք լիովին հավատում են սիոնիզմի ուսմունքին եւ հզոր ուժ ունեն ԱՄՆ-ի իշխանական ու կուսակցական շրջանակներում:

Սիոնիզմը՝ որպես խռովարարության ուղղություն

Պատմության էջերում չեք գտնի հրեա փոքրամասնությունից ավելի նացիոնալիստ խումբ: Այս խումբը Քրիստոսի հայտնության ժամանակ չընդունեց Նրա ավետած հավատամքը եւ շարունակ իրենց գերադասել է, այդ պատճառով էլ նրանց մոտ առաջացել է ծայրահեղ իշխանասիրությունը: Եւ եթե իշխանության հասնելու նախադրյալներից մեկն ընդհարումն ու հակառակ կողմում հայտնվելը լինի, իր ժամանակակից ուժերի դեմ ընտրել է(علم بغاوت)  խռովարարության եղանակը, հավակնելով, որ ողջ աշխարհում վերահաստատվելու է Դավթի կայսրությունն ու հրեական իշխանությունը: 
Ինչպես գիտենք, 17-րդ դարը վերածննդի կամ եւրոպական հասարակության հեղափոխությունների ու հեղաշրջման դարաշրջանն էր: Այդ ժամանակաշրջանի սկսվելուն զուգահեռ, մահացան որոշակի գաղափարներ եւ ծնվեցին նոր գաղափարներ՝ նոր ռազմավարությամբ:
Այդ ժամանակ հրեաները ճշգրիտ հաշվարկված ու կանոնավոր ծրագրով հող պատրաստեցին կրոնական խնդիրները դատապարտելու եւ դրա դեմ պայքարելու համար եւ հումանիզմի կարգերի իրականացմամբ բոլոր հարցերում քանդեցին կրոնական կապանքները, այդ թվում եւ տնտեսության բնագավառում: Տնտեսության ոլորտի կրոնական շրջանակների քանդումը հանգեցրեց նրան, որ այն վերածվեց մի սանձարձակ տնտեսության, որի նպատակն է առավել շատ հարստության կուտակումը, եւ սա հենց հրեաների ուզածն էր...
Հրեա խռովարար փոքրամասնությունն այս հնարքով կարողացավ համաշխարհային տնտեսության բոլոր սուբյեկտներին ուղղուրդել դեպի առավելագույն հարստության ձեռքբերում, քանի որ համաձայն հումանիզմի սին ուղղության սկզբունքների, մարդու երջանկությունը սահմանվում է առավելագույն հարստության ձեռքբերմամբ եւ առավելագույն հաճույքին ու բարօրությանը հասնելով, եւ ժամանակակից քաղաքակիրթ մարդը ծնվել է կապկի սերնդից, որպեսզի ինչ-որ ժամանակ խրախճանքով ապրի, ապա մահանա...Եւ շատ գեղեցիկ հեռանկար պատկերեց, ըստ որի, գիտության առաջադիմությամբ այլեւս չենք աշխատելու, չենք հիվանդանալու, եւ կգա մի օր, երբ այլեւս չենք մահանալու...
Արեւմուտքի սանձարձակ նոր տնտեսությունը հրեա կապիտալիստների համար այնքան հաճելի էր, որ արագ դրան հարմարվեցին եւ հարստության դիզման մրցույթում առաջ անցան իրենց մրցակիցներից: Հրեա ազնվական գերդաստանները, թեպետ այդ ժամանակահատվածում ազդեցիկ էին քաղաքականության մեջ, սակայն նրանք համաշխարհային քաղաքականության հարթակում ավելի մեծ իշխանության ծարավ էին: Իշխանության հասնելու համար, փողն ազդեցիկ ու հարմար միջոց էր, սակայն նրանք ավելի հարմար գտան, որպեսզի բացահայտ կերպով մուտք չգործեն քաղաքականության ասպարեզ, քանի որ իրենցից գրանցվել էր չար ու գորշ կերպար եւ ազգերի մոտ եւս ժողովրդականություն չէին վայելում: Այսպիսով գաղտնի ու կուլիսներում քաղաքական ուժի ընտրությունը նրանց համար ավելի լավ էր, քանի որ չէր դրդելու որեւէ զգայունություն եւ մարդիկ եւս չէին տեղեկանալու նրանց չարագուշակ նպատակների մասին: Ուստի, ապավինելով իրենց նյութական հնարավորություններին՝ պետություններում ներթափանցելու համար, նախաձեռնեցին գաղտնի կազմակերպությունների ձեւավորումը եւ...

Սիոնիստների տրամադրության տակ գտնվող գործիքներից են՝ 

1. Երաժշտությունը

Սիոնիզմը միջազգային բնույթ ստանալու եւ այլ մշակույթները քանդելու ու խեղաթյուրելու նպատակով, ապավինել է այլ միջոցի, որն է երաժշտությունը: Երաժշտությունը հզոր գործիքներից է, որը զանազան հասարակություններում, հատկապես երիտասարդների մոտ ավելի մեծ տարածում ունի: Իրականում այս դարը դարձել է համաշխարհային երաժշտության դարաշրջան: 
Մարդկանց մեծ մասն ավելի շատ հակված են գնելու համաշխարհային երաժշտության ալբոմները, քան՝ ներքին արտադրանքն ու ալբոմները: Սրա պատճառը եւս բխում է աշխարհում մշակութային իմպերիալիզմին տիրող գաղափարախոսությունից: Այս աշխարհում իշխանատենչ երկրներից արտադրանքի ու մոդայի անցումն սպառող երկրներ հանգեցնում է պահանջարկի ու առաջարկի հատուկ ձեւաչափերի տարածմանը, որոնք միմիայն իշխանատենչ երկրների հակաարժեքներն են գովազդում: Այս ռազմավարությունում մարտահրավեր է նետվում երկրների ազգային ու տեղական մշակույթին ու այն արտադրանքին, որն արտադրվում է այդ հիմքով եւ հաճախ եւս իշխանատենչ երկրների մշակույթն է, որ փոխարինում է այլ երկրների ազգային մշակույթները: 

Երաժշտության առանձին ոճերը, որոնք ներկա դրությամբ մեծավ մասամբ հասարակություններում հայտնի են՝ որպես համաշխարհայնացված ոճեր, հետեւյալն են՝ ռափ, մեթալ, ռոք եւ այլն: Այս ոճերը հաճախ ծնվել են՝ որպես բողոք իշխանատենչ երկրներին տիրող քաոսին: Սակայն, ի վերջո, իշխանության ու ուժի տերերն իրենց հսկողության տակ վերցնելով այդ ոճերի աստղերին, տվյալ երաժշտությունները դարձրին միջոց՝ իրենց իշխանատենչ նպատակների համար: Երաժշտության նոր ոճերը, որոնք տարածվել են ղեկավարվելով միջազգային սիոնիզմի կողմից եւ երկրների ազգային ինքնությունը քանդելու նպատակով,  ինչպես նաեւ ծառայում սատանայապաշտության, բարոյալքության ու կախվածության տարածմանն, իրականում բոլորը սիոնիստների հնարածներից են:
 
Վերջերս սիոնիստ կապիտալիստ «Ռոբերտ Մերդոխը» ցանկացել է գնել արաբական աշխարհում երաժշտական ամենահայտնի ալիքը՝ «Ռոթանան»: Հարկ է նշել, որ Ռոթանա ընկերությունը, որն սկզբում միայն մի երաժշտական ալիք էր, այժմ բացել է նաեւ 5 վավերագրական եւ այլ տեսաֆիլմերի ալիք, եւ թեպետ ընդամենը երկու տարի է անցնում նրա գործունեության սկզբից, սակայն համարվում է արաբական աշխարհում ամենաշատ հեռուստադիտողն ու ամենաշատ արտադրանքն ունեցող ալիքներից մեկը:
2. Ռադիո

Սիոնիզմի հոսանքն աշխարհի որոշ երկրներում հիմնադրել է հրեական ռադիոալիքներ: Օրինակ երկու հրեական ռադիոներ ունեն Բրազիլիայում՝ եբրայերեն ու բրազիլերեն լեզուներով, իսկ Օրոգվայում աշխատում է մեկ հրեական ռադիո: 
Իսրայելում ռադիո Իսրայելը՝ «Սիոնի ձայնը», տարբեր լեզուներով եթեր է հեռարձակվում եւ արդարացված ծածկույթով ուղղորդում աշխարհի հրեաներին: Այս ամենից բացի, սիոնիստներն իրենց իշխանության տակ ունեն նաեւ ԱՄՆ-ի կարեւորագույն ռադիոկայանը՝ «Ամերիկայի ձայնը»: Հրեա Ռոբերտ Գոլդմանը, որը ղեկավարում է այդ ռադիոյի լուրերի բաժինը, ԱՄՆ-ի հրեաների միության տնօրենների խորհրդի անդամ է:
3. Համացանց

Ինչպես գիտենք, համացանցի ուղեղը գտնվում է ԱՄՆ-ում, որն անվճար տրամադրել է ողջ աշխարհի բնակչությանը: Քանի որ այն հասանելի է բոլորի համար, ներկա ժամանակաշրջանում հնարավոր է դարձնում, որպեսզի ստեղծելով բլոգներ եւ կայքեր, մուտք գործել քաղաքական ու գաղափարախոսական կապերի ոլորտ, որպեսզի իրականացնի իր տերերի կազմակերպված նպատակները: Հատկանշական է, որ հայտնի որոնողական համակարգերից շատերը, այդ թվում՝ yahoo-ն, google-ը, միջազգային սիոնիզմի տրամադրության ու հսկողության տակ են: 
Սիոնիստներն այս ոլորտ են ներգրավել ամենահմուտ ծրագրավորողներին ու համակարգչային խաղեր պատրաստողներին, ինչպես նաեւ գնել  են ամենահայտնի ու ամենաարդյունավետ որոնող համակարգերը: Օրինակ, եթե դուք աշխարհի ցանկացած կետից էլեկտրոնային նամակ ուղարկեք ձեր ընկերոջը, այդ նամակն առաջին հերթին գնում է ԱՄՆ-ի Ջորջիա, ապա վերադառնում եւ ձեր ընկերն այն ստանում է: Եւ սա անվտանգության առումով վտանգավոր է թվում: Թեեւ ԱՄՆ-ում այլեւս ոչ մեկի համար դա գաղտնիք չէ, որ վերահսկվում են իրենց ողջ էլեկտրոնային նամակները, փոստային փաթեթներն ու հեռախոսազրույցները: 
4. Կինո

Այսօր կարելի է նկատել կրքամոլության, նյութապաշտության եւ բռնության հետքը նաեւ ընտանեկան տեսաֆիլմերում, նույնիսկ՝ հատուկ երեխաների համար նախատեսված ստեղծագործություններում: Իրականում միջազգային սիոնիզմը կինոյի բնագավառում տարածելով հակաարժեքները, անբարոյականությունը, բռնությունն ու նյութապաշտությունը, փորձում է աշխարհի բնակչությանն առաջնորդել դեպի տգիտություն ու առօրեականություն, եւ բոլոր այս տարբերակներում միայն մտածում է սեփական տնտեսական ու քաղաքական շահերի մասին: 
Միջազգային սիոնիզմի ռազմավարությունը չի սահմանափակվում միմիայն սիոնիզմի ու Իսրայելի կերպարի արդարացի դրսեւորելու ուղղությամբ, այլեւ ներառում է նաեւ այն ֆիլմերը, որոնք ծառայում են կրոնական ինքնության ոչնչացմանն ու մարդկանց կյանքում կրոնի գործոնի թուլացմանը: Հիմնականում մշակութային մարտահրավերների այն մասը, որոնց հետ առնչվում ենք աշխարհում, վերցված են այս արդյունաբերությունից ու արվեստի տեսակից, որի արդյունքն էլ անգիտակցաբար հոգեբանական պատերազմն է, որն իրականանում է սիոնիստական նպատակների ուղղությամբ: Եւ սա փաստ է: 
Իրականում ԱՄՆ-ի կինոյի շուրջ 90 տոկոսը, կամ նույն ինքը Հոլիվուդը, հրեական-սիոնիստական է: Հոլիվուդի կինոարտադրության մեջ փնտրտուքով կարելի է այսպիսի կարեւոր եզրահանգում կատարել, որ ԱՄՆ-ում կինոարդյունաբերության տերերը, այսինքն՝ հրեաները, մի կողմից փորձում են ավելի շատ տարածել բարոյալքությունն ու անբարոյականությունը, իսկ մյուս կողմից՝ մարդկության աչքին որպես ահաբեկիչներ ներկայացնել ազատատենչներին, եւ այն ինչ առավել կարեւոր է՝ ցուցադրել սիմվոլներ ու խորհրդանիշեր հալածյալ ու թափառական հրեաներից, ովքեր միմիայն մարդկության փրկության մասին են մտածում: Այդ խորհրդանիշերը կարելի է հեշտությամբ գտնել հոլիվուդյան ֆիլմերում եւ նույնիսկ Դիսնեյ ընկերության անիմացիոն տեսանյութերում: Հայտնի անիմացիոն ֆիլմերից է «Դամբոն՝ թռչող փիղը», որտեղ Դամբոյի մայրը գլխին ունի հրեական թասակ, ինչպես նաեւ Դամբոն կրկեսում ծածանում է Իսրայելի դրոշը: Ընդհանուր առմամբ, մեկուսի ու թափառական կերպարներ, որոնց նեղում են մյուսները եւ հենց դա էլ նրանց մեկուսացած է դարձնում, մինչեւ որ իրենց հանդեպ չարությամբ տրամադրվածների ճիրաններից փրկվելու համար իրենք են քայլեր նախաձեռնում: Այս բոլորը հրեաների ուսմունքներից են եւ կարելի է այն փնտրել հայտնի անիմացիոն ֆիլմերի կերպարներում, որոնցից են՝ «Անճոռնի ճուտիկը», «Միկիմաուսը», «Թոմ ու Ջերին», «Բախտավոր Լուքը» եւ շատ ուրիշներ:
5. Մամուլը
ԱՄՆ-ում «Թայմ», «Նյու Յորք Թայմզ», «Վաշինգտոն փոստ», «Միացյալ Նահանգների լուրերը» եւ շատ այլ թերթեր գտնվում են սիոնիստների իշխանության տակ: Նույնիսկ սիոնիստները ներթափանցել են նաեւ որոշ գիտամասնագիտական թերթեր եւ դրանք շահագործում իրենց շահերին համապատասխան: Այդ թերթերից է «Նաշնալ Ջեոգրաֆիկը», որն աշխարհագրության ոլորտում եւս հայտնի պարբերական է: Սիոնիստներն իրականում անցյալից սկսած ազդեցություն են ունեցել այս թերթում եւ նույնիսկ աշխարհի մի քարտեզում Պաղեստինի անվան փոխարեն քարտեզի ու աղյուսակների վրա գրված էր Իսրայել:
Մեծ Բրիտանիայում «Թայմզ», «Սանդի Թայմզ», «Սան», «Աշխարհի լուրեր» եւ «Սիթի Մագզին» նշանավոր ու հայտնի թերթերն ու պարբերականները տնօրինվում են Ավստրալիայի քաղաքացի հրեա միլիոնատեր «Ռոբերտ Մերդոխի» կողմից: Մեծ Բրիտանիայում Մերդոխի քարոզչական աշխատանքները չեն սահմանափակվում միայն այդ երկրով, այլ նա նաեւ սեփականատերն է Կանադայում, ԱՄՆ-ում եւ Ավստրալիայում մի քանի այլ թերթերի ու պարբերականների: Ռոբերտ Մերդոխի դերի կարեւորության հարցում միայն դրանով բավարարվենք, որ Մեծ Բրիտանիայում նրան տրվել է լրատվամիջոցի հսկա մականունը: Իհարկե, սիոնիստներն իրենց իշխանությունն են ամրագրել նաեւ մի քանի այլ բրիտանական թերթերի ու ամսագրերի հարցում, որոնցից կարելի է մատնանշել մի քանիսը. «Դեյլի էքսպրես», «Դեյլի հրադ», «Դեյլի մեյլ», «Աբզրորգ», «Էկոնոմիստ», «Նյուզ քրոնիքըլ» եւ այլն: Օրինակ «Սան» պարբերականը, որի սեփականատերն է Ռոբերտ Մերդոխը, սեռական թեմաներով համարձակ պարբերական է, որը շաբաթական ավելի քան 73 միլիոն օրինակ տպաքանակով է հրատարակվում, կամ «Աշխարհի լուրերը», որը անբարո թերթ է եւ ամեն շաբաթ տպագրվում է շուրջ 4 միլիոն տպաքանակով: Ընդհանուր առմամբ, այս թերթերն ու պարբերականները ոչ միայն զբաղվում են անբարոյականության տարածմամբ՝ Իսրայելի ու սիոնիզմի գոյության հիմնավորումներով, այլեւ քայլեր են նախաձեռնում այլ կրոններին հարվածելու ճանապարհին, որը կարելի է հստակորեն նկատել տեքստերում, գովազդային նյութերում, ծաղրանկարներում եւ այլն: 
Ֆրանսիայում հրեա Ռոբերտ Հերսանն իր տրամադրության տակ ունի մի հրատարակչական հիմնարկ, որտեղ տպագրվում են կարեւոր թերթեր, ինչպիսիք են՝ «Ֆիգարոն», «Լոկոթիդինը», «Աբզրորը», «Ֆրանս սուարը»: Ֆրանսիայի հայտնի այլ թերթերից, որոնք լիովին հրեական են, կարելի է մատնանշել՝ «Թոֆոկաիեն», «Նոր գրասենյակների ամսագիրը», որոնք տպագրվում են հրեաների համաշխարհային կոնգրեսի հսկողության ներքո: «Էքսպրես» պարբերականը, որը ֆրանսական մյուս հայտնի թերթերից է, գտնվում է սիոնիստների ազդեցության ներքո եւ նրա սեփականատերը եւս Մեծ Բրիտանիայի քաղաքացի հրեա Գոլդսմիթն է: Ինչպես նաեւ «Իսրայելն ու մարդկությունը» պարբերականը, որը տպագրվում է Ֆրանսիայի հրեաների կողմից, տնօրինվում է նրանց մեծ ռաբբի Բեն Մուզիքի կողմից: 
Գերմանիայում Շպինգեր կազմակերպությունը, որը շուրջ 30 տոկոս թերթերն իր տրամադրության տակ ունի, սիոնիստների հսկողության տակ է: Ցանկացած լրագրող, ով աշխատանքի է ընդունվում այս հիմնարկում, պարտավոր է հարգել 14 սկզբունք, որոնցից 2-րդ սկզբունքը հետեւյալն է. հրեաների ու գերմանացիների միջեւ հաշտություն ու համերաշխություն, Իսրայելի պետության պաշտպանություն: «Բիլ Զայնգոնգ» անունով մի ուրիշ թերթ, 5.5 միլիոն օրինակով, եւ մեծ տպաքանակներով շուրջ 8  այլ թերթեր Գերմանիայում սիոնիստների ձեռքում են: Ռուսաստանում եւս մեծ տպաքանակով օրաթերթեր, ինչպիսիք են՝ «Նեզավիսիմայան» ու «Սիվոդնյան», պատկանում են Ռուսաստանի հրեաներին: 
Հնդկաստանում եւս, թեկուզ քիչ թվով հրեաներ են բնակվում, սակայն երկրի թերթերից շատերում ներթափանցել են: Օրինակ, «Հենդու» թերթը համարվում է սիոնիզմի հովանավորներից: Ինչպես նաեւ աշխարհի այլ երկրներում շատ ուրիշ թերթեր: 
6. Հեռուստաալիքներ

Սիոնիզմն իր նպատակներն իրականացնելու նպատակով, որեւէ տարբերակ չի անտեսի, լինի դա քաղաքական, թե տնտեսական, մշակութային, թե կրթական: Կան տարբերակներ, ինչպես՝ տարբեր ուղղություններին աջակցելը, օրինակ՝ մարքսիզմին, դարվինիզմին, Ֆրեյդիզմին եւ այլն: Դրանք իրականացվել են սիոնիստների սեփականությունը հանդիսացող եւ նրանց վերահսկմամբ աշխատող հեռարձակող միջոցների գործունեության շնորհիվ: 
Հեռուստատեսությունը՝ որպես շատ կարեւոր եթեր հեռարձակող միջոց, որը հասանելի է ողջ աշխարհին, օժտված է աշխարհի բնակչության հանրային մտայնության վրա ներգործող դիրքով եւ քանի որ կարեւոր արբանյակային ալիքներից շատերը սիոնիստների տրամադրության կամ հսկողության տակ են գտնվում, նրանք եւս այս խնդիրն ըստ արժանվույն օգտագործում են եւ այդ ճանապարհին չեն զլանում որեւէ աշխատանքում, սկսած ազգերի կրոնական սրբությունները քանդելուց ու դրանց վիրավորելուց մինչ՝ կրթական, մշակութային եւ այլ խեղաթյուրումներ:
ԱՄՆ-ում, որն ունի աշխարհի ամենաշատ թվով հեռուստաալիքները, սիոնիստները գրեթե լիարժեք վերահսկում են «Ֆաքս Նյուզը», C.B.S-ը, N.B.C-ն, A.B.C-ն: Բոլոր լրատվամիջոցներն իրենց լուրերն ու լրատվական հաղորդումները վերցնում են վերոնշյալ լրատվական ալիքներից: 
Օրինակ՝ 
A.B.C հայտնի ալիքը լիովին աշխատում է սիոնիստների նպատակների ուղղությամբ: Այդ ալիքի նախագահը Լեոնարդ Ջոնսոնը, գլխավոր տնօրենը Մարտին Ռուբինշտեյնը եւ գլխավոր տնօրենի տեղակալն Էֆրամ Ռաշտայնն են: Եւ, իհարկե, այս ալիքի հարյուրավոր այլ լրագրող, օպերատոր, հաղորդավար եւ տեխնիկական պատասխանատու աշխատողները եւս սիոնիստներ են: 
C.B.S հեռուստաալիքը եւս սիոնիստների ենթակայությամբ է աշխատում: Նախագահ Վիլյամ Բիլին, գլխավոր տնօրեն Ռիչարդ Սալանետը, մյուս հարյուրավոր աշխատողները տեխնիկական ու վարչական բաժիններում, բոլորը սիոնիզմի աջակից հրեաներ են: Ինչպես նաեւ R.C.A հեռուստաալիքը, որը N.B.C մեծ ընկերության մասնաճյուղն է, սիոնիստներին է ենթակա: Այդ ալիքի նախագահ Ալֆրեդ Սիլվերը հրեա է, ինչպես նաեւ գլխավոր տնօրենը Հերբութ Սիքուսերն է եւ ներառում է հարյուրավոր սիոնիստ հրեա աշխատակիցներ այլ բաժիններում: 
Մեծ Բրիտանիայում եւս Գրանադա ընկերությունը, որը հեռուստատեսային ծրագրեր պատրաստող մեծ ընկերություն է, իր ծրագրերը պատրաստում է «Սիրնի I.T.V Բարենշտայն» հայտնի ընկերության վերահսկողությամբ, որի սեփականատերը հրեա Լորդ Լը Գրիդն է: Մի այլ ընկերության սեփականատեր, որին բրիտանացիները նրան անվանում են կարճահասակ հրեա, իր եղբոր Լորդ Վոլֆունտի հետ միասին իրականում Մեծ Բրիտանիայի հեռուստատեսության առեւտրային ծրագրերի արդյունաբերության կայսրերն են համարվում: 
Հատկանշական է, որ սիոնիստների իշխանությունը բացի ԱՄՆ-ից ու Մեծ Բրիտանիայից, տարածվել է նաեւ այլ լրատվական ալիքների վրա, հատկապես՝ Եւրոպայում, ինչպիսիք են՝ Ֆրանսիան, Գերմանիան, Ռուսաստանը, Իտալիան եւ այլ երկրներ: Ֆրանսիայում հրեա Ռոբերտ Հերսանն այդ երկրի առաջին ալիքի՝ T. F. I -ի, կարեւոր բաժնետերերից մեկն է, իսկ Գերմանիայում եւս մտածելու տեղիք է տալիս սիոնիստների իշխանությունը լրատվամիջոցների ոլորտում:
Իրականում այս բոլոր հանգամանքները հնարավոր չէին դառնա, եթե չօգտագործվեին հեռարձակման միջոցները, որոնք սիոնիզմի իշխանության տակ են հայտնվել: Աշխարհի մեծագույն լրատվամիջոցների (այդ թվում՝ Ռոյթերզ, Ասոշեյթդպրես, Յունայթդպրես գործակալությունները, ինչպես նաեւ հեղինակավոր գործակալություններ ու թերթեր՝ Նյու Յորք Թայմզը, Վաշինգտոն Փոստը, Հաֆասը, Թայմզը, Դեյլի Էքսպրեսը, Սայմըն Շուստըրը, ալիքներից՝C.B.S, N.B.C, A.B.C, կամ շատ թերթեր, ինչպիսին են՝ Սանը, Թայմը, Դեյլի Նյուզը եւ հարյուրավոր այլ անուններ) սիոնիզմի լոբբիից կախվածությունը կազմակերպվել է հենց այս նախագծի շրջանակներում:

Thursday, December 22, 2011

ՇՆՈՐՀԱՎՈՐ ԱՐԵՎԱԳԱԼԸ ԵՎ ՄԻՀՐԻ ԾՆՈՒՆԴԸ ... ՄԻՀՐ ԱՍՏԾՈՒ ԾՆՆԴՅԱՆ ՏՈՆԸ


ԱՐԵՎԱԳԱԼԸ: Այս տարի ցերեկը կսկսի երկարել դեկտեմբերի 22-ին, Երևանի ժամանակով 03 ժամ 38 րոպեից: Այդ պահը կոչվում է Արևագալ և տիեզերական օրացույցով ավետվում է Ձմեռնամուտը կամ Նոր տարին:
Հին արիական տոնացույցով Միհր աստծո տոնը նշվում է Արևագալի օրը: Հայոց դիցարանում Միհրն Արամազդի որդին է. Արեգակի, լույսի, ճշմարտության, համաձայնության աստվածը: Նրա գլխավոր մեհյանը գտնվում էր Արևմտյան Հայաստանում, Դերջան գավառի Բագայառիճ գյուղում: Նրան է նվիրված նաև Գառնիի հեթանոսական տաճարը: Հնում ՙՄիհրը՚ նույնանուն էր ՙուխտ՚, ՙդաշինք՚ բառերին և այդ բովանդակությամբ էլ միավորում էր արիական ժողովուրդներին՝ տարածվելով Հայաստանից Իրան, Հնդկաստան, իսկ Հռոմեական կայսրության միջոցով՝ նաև Եվրոպա:
Հայկյան տոմարի ամիսների յուրաքանչյուր ութերորդ օրը կոչվում է Միհր: Այդ անունից է ծագում նաև հայոց սրբավայրերի անվանումը՝ մեհյան: Հետագայում Միհրի անունն ու արարքները մտել են նաև ՙՍասնա ծռեր՚ դյուցազնավեպի մեջ՝ Մեծ և Փոքր Մհերների միջոցով:
ԱՐԵՎԱՊԱՇՏՈՒԹՅՈՒՆ: 1537 թվականին, երբ իսպանական քրիստոնյա հորդաները ներխուժելով ինկերի գլխավոր բնակավայր Կուսկո, ավերեցին ու կոտրեցին Արևի ոսկե պատկերը` ականատեսը եղան նաև մի անսովոր երևույթի. հազարավոեր ինկեր, որոնց համար Արևն այլևս դադարել էր փայլել և կյանքը կորցրել իմաստը, զանգվածային ինքնասպանություն գործեցին:
Մարդկային պամությունը ցույց է տալիս, որ գրեթե բոլոր հին մշակույթներում Արևը համարվել է կյանքի սկզբնաղբյուր ու պաշտվել որպես գերագույն աստված:
Հին Եգիպտոսի փարավոն Էխնատոնը (բառացի` ՙԱրև աստծուն հաճելի՚) հրամայում է ոչնչացնել մյուս բոլոր աստվածների նշաներն ու պատկերները և աշխարհի միակ կյանք շնորհողն ու պահապան հայտարարվում է Արևը: Մայրաքաղաքում կառուցվում է մի հզոր տաճար, ստեղծվում է նոր խորհրդանիշ`Արևի սկավառակը երկար ճառագայթներով, որ հասնում է երկիր եւ վերջանում մարդկային ձեռքերի մեջ: Նոր երգեր են հյուսվում, որոնցով փառաբանում են Արևի վեհությունը. ՙՔո ճառագայթներն ընդգրկում են երկրներ, քո բարեհաճությամբ դու նվաճել ես նրանց: Հեռու ես դու, բայց մեզ հետ է քո օրհնությունը…՚:
Որոշ հետազոտողներ հիմնավոր կարծիքներ են հայտնում, որ Հին Եգիպտոսում Արևապաշտությունն այդպիսի կտրուկ միջոցներով իր գագաթնակետին է հասել հայերի անմիջական ազդեցությամբ, որոնք իրենց համարելով արևորդիներ, հին երկրների մշակույթներում հանդիսացել են Արևի պաշտամունքի հիմնական տարածողները:
Ցավոք Հայաստանի տարածքում գտնվող արևապաշտական բոլոր տաճարները քրիստոնեության տարածողները 4-րդ դարից սկսած բարբարոսաբար ոչնչացրել ու թալանել են, նպատակային կերպով ավերել են արևի խորհրդանիշները, անողոքաբար սպանել կամ երկրից քշել Արև երկրպագողներին: Համատարած եղեռնից փրկվել է միայն մեկ տաճար …և այն էլ թանգարանի համար: Դա Գառնիի` Արև աստծուն նվիրված տաճարն է, որ տարվա մեջ մի քանի անգամ արևորդի մնացած հայերին շեփորներ է հնչեցնում և դեպի իրեն ձգում նոր արևորդիների: Տարեցտարի ավելանում է նրանց թիվը, ովքեր գիտակցելով տիեզերքի օրենքները, Արևի դիցաբանական իմաստը պահպանում են նաև մեր օրերի համար: Եթե դիցաբանությունից անցնենք գիտականի, ապա Արևը տիեզերքի մի սովորական ու տարածված ՙթզուկ՚ աստղ է, սակայն մեզանից շուրջ 150 միլիոն կմ հեռավորության վրա գտնվող մեր մոլորակային համակարգի միակ կենտրոնական կրակը` բնապաշտական աշխարհընկալման և' գիտական, և' հոգևոր տեսակետներից, կարևորագույն հիմնաքարը, որի շնորհիվ մեր մոլորակի վրա կյանք գոյություն ունի:
Այսօր էլ, արևորդի հայերը, ամեն տարի դեկտեմբերի 21-(22)-ին՝ Արևագալի օրը, երբ ամեակարճ ցերեկն է, նշում են Միհր-Արև աստծու ծնունդը:
ՄԻՀՐԻ ՊԱՇՏԱՄՈՒՆՔ ԵՎ ՍԱՍՆԱ ԾՌԵՐ: Սասնա ծռերում Միհրի պաշտամունքն իր շարունակությամբ ակնհայտորեն արտահայտվում է Մեծ և Փոքր Մհերներով:
Սակայն Փոքր Մհերին ժառանգությունից զրկելու հոր անեծքը չունի և չի կարող ունենալ պատմական ակունքներ, այն երբևիցե չի արտահայտվում հին հայկական մշակույթում: Կեղծ և պարտադրված է նաև Փոքր Մհերի՝ ժայռում կամավոր փակվելու հայեցողական պահվածքը, այն նույնպես չի կարող ունենալ արիական ծագում, և թողում է սեփական ուժերի հանդեպ անվստահության, ազգային թերարժեքության զգացում, սերմանում պարտվողականության հետ հաշտվողականություն ի տարբերություն իրենից դուրս այլ առյուծ չընդունող Մեծ Մհերի պահվածքի:
Քիրստոնեական գաղափարախոսությունը տարածվեց՝ հին հայկական մշակույթի անխնա ոչնչացումով, իսկ ժողովրդի ընդերքում պահպանվեց իրապատումից, իր փառահեղ նախնյաց դյուցազներգությունից ընդամենը մասունքներ,որը ցավոք, ժամանակի ընթացքում համեմվեց մեկ այլ կենտրոնական հերոսով, հին կտակարանից մուծված Դավիթ անվանումը: Թեկուզ շատ դժվար է, սակայն անհրաժեշտ է կռահել և ասել, որ Մեծ և Փոքր Մհերների միջև տեղ գրավված Դավիթը` հրեական Դավթի հետ շփոթության մեջ գցելու նպատակային հեռանկար ուներ, արհեստական և նախօրոք մտածված որոգայթ է` փակուղի տանող վերջաբանով:
Սասնա Ծռերը՚ ենթակա է հրեազրերծման:
Մեզ իրական դյունացազնավեպն է պետք՝ զուտ արիականը:
ՆԵՐՍԵՍ ՆԵՐՍԻՍՅԱՆ

Wednesday, December 21, 2011

Worse Than 2008

 ZeroHedge

http://www.zerohedge.com/news/guest-post-worse-2008

 

Guest Post: Worse Than 2008

Tyler Durden's picture






Submitted by ChrisMartenson.com
Worse Than 2008
There are clear signs of a liquidity crunch in the asset markets right now, and the question I keep hearing is, Is this 2008 all over again?
No, it’s worse. Much worse.
In 2008 there was a lot more faith and optimism upon which to draw. But both have been squandered to significant degrees by feckless regulators and authorities who failed to properly address any of the root causes of the first crisis even as they slathered layer after layer of thin-air money over many of the symptoms.
Anyone who has paid attention knows that those "magic potions" proved to be anything but. Not only are the root causes still with us (too much debt, vast regional financial imbalances, and high energy prices), but they have actually grown worse the entire time.
As always, we have no idea exactly what is going to happen and when, but we can track the various stresses and strains, noting that more and wider fingers of instability increase the risk of a major event. Heading into 2012, there's enough data to warrant maintaining an extremely cautious stance regarding holding onto one's wealth and increasing one's preparations towards resilience.
Here’s the evidence:
  • Oil prices higher now than in 2009
  • Derivatives up more than $100 trillion since 2009
  • Government debts exploding
  • Weak GDP growth
  • Europe in trouble
  • Small investors leaving the market
  • China hitting a wall
One of the most important things we need to track is simply untrackable, and that is market perception. When faith in a faith-based money system vanishes, the game is pretty much over.
If you have been reading my work (or anyone else's) with a decent macro view, you likely lost your faith in the system a while ago and marvel that it can continue along for another moment, let alone all the years it has been creaking towards its eventual date with reality. But along it creaks, day after day, week after week, and month after month, threatening to wear down the observant and vigilant before finally letting go.
2012 promises to be an interesting year, with more than $10 trillion in funding and rollover financing required to keep the developed world floating along. But where will that funding come from? The lesson from defunct economies is “not internally!” And if China’s recent slowdowns and projections of an even more lackluster 2012 come true, then we might also scratch a few external sources off the list as well. 
Oil Prices
As Gregor recently penned so eloquently for us, high oil prices are like sand in the gearbox of the economy -- they represent the most serious form of friction there is. Rather astutely, Jim Puplava has called oil prices 'the new Fed Funds rate,' meaning that the traditional role of the Federal Reserve in regulating the economy via the price of money has been usurped by oil. 
As oil prices go up, the economy slows down, and vice versa. 
The simple fact is that oil prices remain quite elevated by historical standards, and since the correction in 2008, they have been ratcheting steadily higher each year. They are now at their highest average rate in three years. In round dollar terms, oil is $30/bbl higher than in 2009 and $10/bbl than in 2010.
I won't rehash the data here, but the best explanation for this steady increase is that supplies of cheap oil are dwindling and flow rates of the desired blends are having a hard time keeping up with demand.
The twin deficits to the export market are falling production from existing fields and rising internal demand in the producing countries. The way all that gets balanced is in the usual fashion -- through prices.
All of this would be fine, except for the idea that the world is in a far more fragile condition today than back in 2008 when it suffered the first insults levied by high oil prices.
As the Bank of England's Paul Fisher recently put it:
Financial markets in greater danger than 2008-BoE's Fisher
Dec 19, 2011
Dec 19 (Reuters) - Financial markets are facing a more dangerous situation now than during the financial crisis of 2008, Bank of England policymaker Paul Fisher was quoted as saying on Monday.
Fisher, who is the central bank's executive director of markets and sits on the Monetary Policy Committee, also said governments had fewer options to deal with the current crisis because of their stretched public finances.
Fisher was quoted as saying that in 2008, governments had more leeway and cash available to stimulate their economies and bail out banks. Today that "sovereign backstop is less clear", Fisher said.
"The policy out is going to be more difficult than it was in 2009, given the current position of the sovereigns."
We'll explore these ideas in greater depth below, but I think the bolded parts illuminate why high oil prices are potentially more corrosive now than in 2008. The bottom line is that economic growth is central to nearly every story of recovery, and there are appallingly few analyses coming out of the OECD countries that address how the various debt rescue plans will fare if said economic growth does not materialize. Most just note that 'it will not be good' and leave it at that.
Debt
Let's begin with debt. This crisis was rooted in too much debt. Even without the headwinds caused by structurally rising energy prices (we'll get to those in a minute), the credit bubble was destined to someday pop all on its own. After all, there's no way for debt to continually expand faster than income, which is what was happening across the entire OECD, thanks to the ultra-accommodative policies of the world's central banks.
(Source) 
Note that GDP is virtually unchanged since 2008, meaning those $5 trillion did not buy us any incremental GDP; it only managed to bring us back to about even:
(Source) 
That means we have about the same-sized economy to support an additional $5 trillion in federal debt, or roughly a third more than when the crisis started.
It is also true that GDP growth in the US is weaker this year than last year, a trend that does not bode well for the US deficit situation:
(Source) 
It should be noted here that this weak growth is happening even though the US federal deficit for FY 2011 was $1.3 trillion, or more than 10% of GDP. If that's how anemic the economy is with that level of deficit spending, where would it be with less?
Europe in Trouble
The bad news out of Europe continues unabated, including debt and ratings downgrades, sliding economic growth, and exploding red ink.
Much of the hope in Europe rests upon carefully crafted bailouts that rest upon assumed rates of economic recovery and growth in order to pencil out. Without the assumed rates of growth, the plans fall apart, and more rescue funds -- or outright defaults -- lie in the future.
Ireland is an instructive case because it entered its difficulties earlier, and it has already received a bailout and implemented the austerity measures that were meant to balance the equation.
Ireland
Unfortunately, the plan is now in tatters with the recent revelation that the Irish economy is slumping more than expected under the twin weights of reduced lending and imposed austerity
Ireland's debt rating under threat as economy contracts
Dec 16, 2011
Rating agency Fitch tonight warned it may downgrade Ireland and five other euro zone countries in the absence of a comprehensive solution to the region's debt crisis which it concluded may now be "technically and politically beyond reach".
The agency placed the ratings of Belgium, Spain, Slovenia, Italy, Ireland and Cyprus in credit watch “negative”, which means a downgrade is possible within three months.
The move comes on back of unexpectedly poor economic data for Ireland which showed economy weakened considerably in the third quarter, shrinking at the fastest rate in more than two years.
Here's the data:
(Source) 
GNP is a better measure than GDP in this case because GNP removes repatriated corporate profits that have left the shores. Many companies use Ireland as a tax haven, so the monies that cycle briefly into and then right back out of the Irish system really should not be counted towards their economic progress. 
With economic contraction, the Irish fiscal deficits will once again breach agreed-upon levels, and repaying debts also becomes that much harder. It is a negative spiral that can be quite destructive and difficult to stop.
The bottom line here, which should surprise exactly nobody, is that austerity shrinks an economy and that economic shrinkage and crushing debt loads are incompatible. Ireland has not been fixed, and it seems that the can is once again right in front of the ECB, ready for another good kick down the road.
Ireland's debt yields are instructive here. While it is true that Ireland's debt yields are down quite a lot from their maximum levels (which were over 23% for 2-year paper and 15.5% for their 9-year debt), the current yields of 7.9% and 8.6%, respectively, are utterly unsustainable for an economy that is shrinking. It is only a matter of time before those rates crush the finances of the Irish government.
Do you know why the generally agreed-upon limit for persistent government deficits is 3%? That's because it's the basic rate of GDP growth that history has shown to be sustainable. As long as deficits are growing at the same rate as the economy, then the debt-to-GDP ratio stays constant and everybody is happy. If (or when, I should say) the economy grows more slowly than the rate of interest that is demanded from a government, it is a mathematical certainty that either the deficits will swell or austerity and/or tax hikes must be imposed. There is no other way to balance the books.
On this basis, Ireland is still mired in a math problem.
Spain
One theme of the financial crisis is governments loading up on debt in order to get by for a little longer, with the plan seeming to be to face the music later and/or keep one's fingers crossed that the economy will have somehow sorted itself out by then.
Spain, suffering from a truly crushing housing bust that is still playing out (and will for a long time), very high unemployment, and a stalled economy, has also compounded the issues by piling up an astounding amount of new debt over the past year:
Spain regional debt up 22 percent to $176 billion
Dec 16, 2011
MADRID (AP) -- Debt levels for Spain's cash-strapped 17 semiautonomous regions have soared 22 percent over the past year, the country's central bank said Friday.
A near two-year recession after a real estate bubble collapse has left Spain with swollen regional and national deficits, a stalled economy and 21.5 percent unemployment.
Many regions are facing severe cash-flow problems and are having to delay payments to suppliers.
An example of the cutbacks came Thursday, when Spain's Woman's Institute said nearly 100 centers for the victims of domestic violence face closure next year in the central Castilla-la-Mancha region. Centers for drug addicts in Madrid are facing a similar fate.
The good news out of Spain is that its bond yields have fallen considerably since the end of October, when they breached the 6% barrier and seemed ready to launch into truly dangerous, irrecoverable territory. 
Most recently, Spain's 10-year bond yields were 5.13%, down from 6.7% on October 31 but still about 1.5% higher than pre-crisis levels. It's important to note that the current yield may not be indicative of the true market perception of Spanish risk because the ECB has been heavily involved in buying Spanish debt. The true yield should undoubtedly be a lot higher given the grim state of finances there. 
Still, Spain's yield levels are in the best shape out of all the PIIGS. Speaking of which... 
Portugal
Portugal is still in trouble, and the government has, quite worryingly for the precedent it sets, raided private pension funds to help balance the books. 
Portugal deficit falls, helped by one-off measure
Dec 16, 2011
LISBON, Portugal (AP) -- Portugal's finance minister says his debt-stressed country's budget deficit will likely fall to below 5 percent this year from 9.8 percent in 2010.
But Vitor Gaspar says the sharp drop is largely due to the transfer to the Treasury of euro6 billion ($7.8 billion) in private banks' pension funds.
I am not sure of all the back story and intrigue that must accompany this move, but it seems loaded with implications ranging from the door it opens to other governments seeking relief, to the fact that we know that Portugal is being leaned on heavily by the international banking community and has decided to raid the pensions of...wait for it...four of the largest private banks in Portugal. Maybe there's a bit of spite built into that move?
Portuguese bond yields are down from their crisis highs of 20.4% (2-year) and 14.1% (10-year), but again not enough to count, as they are sitting at 15.6% (2-year) and 13.1% (10-year), levels well above the current rate of GDP growth.
Greece
Our poster child for the entire Eurozone mess is, of course, Greece. And quite understandably, a trickle of bank withdrawals has turned into a flood:
Greeks fearing collapse of eurozone bailout pulled record sums from bank
Dec 16, 2011
An unprecedented exodus of capital from Greece – peaking in a record number of withdrawals from banks in recent months – has exacerbated the liquidity crisis now wracking the recession-hit country.
The latest figures released by the Bank of Greece reveal that in September and October alone investors pulled €12.3bn (£10.3bn) from domestic banks, spurred by fears of political uncertainty and economic collapse.
Overall, outflows have reached a record 25% since September 2009 – when household and corporate deposits stood at a peak of €237.5bn, the data showed.
Theodore Pelagidis, an economics professor at the University of Piraeus, said: "This is part of the death spiral of the recession as a result of austerity measures. People realize that contagion has come to banks and they are very afraid of losing their deposits. On average around €4bn-€5bn in capital flees the banking system every month."
The extraordinary figures back up anecdotal evidence that it is not just the super-rich behind the flight of funds.
This data, released by the Bank of Greece, is over a month old, and we'd be especially interested to see what November and December add to the story. At any rate, it is now "game over" for Greece. The market is still pricing in a nearly 100% chance of default even as the bankers and Eurocrats squabble over the prospect of raising the haircut on Greek debt from 20% to 50%. 
Where the Greek crisis highs for debt yields were 151.9% (2-year) and 35.1% (10-year), they are now sitting at 146.6% (2-year) and 34.6% (10-year), which are essentially unchanged.
The Pattern
I keep mentioning that the ECB is interfering heavily in the bond markets of various countries in their attempts to keep things going. Apparently they've tossed in the towel on Greece, as evidenced by the Greek yields above.
However, when we note the ways in which the Spanish, Irish, and Italian debts have come down off their highs, can we make sense of why the ECB focused their efforts there? Sure, that's easy, and the BBC has put together an extraordinarily helpful interactive chart to make it all crystal clear.
The interactive chart can be found here, but I've taken a number of screen shots so that you can more easily follow the story.
To begin with, what the chart is showing by the width of the arrows is how much money is owed to banks of other countries -- the wider the arrow, the greater the amount.
Here's the country that was let go:
Now let's compare that to Ireland, which was rescued (for now):
And here's Portugal, which is apparently in the process of being tossed under the bus, at least judging by how its interest rates are still punishingly (and ruinously) high:
See the pattern? Now let's look at Spain and Italy, both of which have recently enjoyed a nice decline in their yields
Now are the actions and focus of the ECB coming clear? It's not a surprising insight, but these charts help bring things into focus for me, and inform us that falling bond yields are probably more indicative of ECB actions than an improving debt crisis. 
Just for kicks, and to complete the story, here are the charts for the UK and the US, which hopefully make clear why these two countries could never be allowed to fail, for surely the whole world would fail to spin on its axis
The other takeaway from these charts is that everybody owes everybody, a point I've made before, but not as nicely as these charts manage to do. Kudos to whomever thought these up. 
Where Things Are Headed
In Part II: Get Ready for Worldwide Currency Devaluation, we detail the remaining risks posed by the massive amount of outstanding derivatives, small investors fleeing the markets, and China's increasingly visible slowdown. At this point, it's quite clear that there simply won't be enough economic growth to rescue the global economy from the hole it's in. So, how does this end?
It will most likely end in a concerted devaluation of the world's currencies, in an attempt to inflate away the worst of our debt burden. And if that happens, there's one asset in particular that you will want to be holding.
Click here to access Part II of this report (free executive summary, enrollment required for full access).

Monday, December 12, 2011

The Syria-Iran-Turkey Triangle: A New War Scenario in the Middle East

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27852



While there were good connections and relations between Syria and Turkey only a year ago, today we began to talk different scenarios about the NATO intervention led by Turkey against Syria.

Most commentators suggest that Syria came to the end of the road. Interestingly, old-friend Turkey is among the states which raise their loud voices against the Syrian Assad regime. "Our wish is that the Assad regime, which is now on a knife-edge, does not enter this road of no return, which leads to the edge of the abyss," Turkish prime minister, Recep Tayyip Erdogan, said. "No regime can survive by killing or jailing. No one can build a future over the blood of the oppressed."

While there were good connections and relations between Syria and Turkey only a year ago, today we begin to to talk about different scenarios about NATO intervention led by Turkey against Syria.

Although the Turkish position is being portrayed as a defender of oppressed Syrian people in the world media, there are some questions which cannot be answered independently of war scenarios led by the U.S. against Iran.

Today, we will try to look at the roots of Turkey's position on events in Syria and its connection with the plans of global actors on the Middle East and new war scenarios in the region.

Looking at the Syrian Case from Different Viewpoints...

In this analysis, we do not talk about the oppressions of Assad regime. It is true that Bashar Al-Assad is a dictator and oppressor president and also unhesitatingly, Syrian people need to live in better conditions. Additionally, it is not possible to approve any pressure and oppression against the Syrian people. All things which are said in this issue are true...

But, we want to look at the big-not small- picture of the Syrian case in the light of new plans on Middle East. As Michel Chossudovsky, from the Centre for Research on Globalization, says, "While the Syrian regime is by no means democratic, the objective of the US-NATO Israel military alliance is not to promote democracy. Quite the opposite, Washington's intent is to eventually install a puppet regime."

In "Winning Modern Wars" General Wesley Clark states the following:

"As I went back through the Pentagon in November 2001, one of the senior military staff officers had time for a chat. Yes, we were still on track for going against Iraq, he said. But there was more. This was being discussed as part of a five-year campaign plan, he said, and there were a total of seven countries, beginning with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Iran, Somalia and Sudan."
After we read these sentences, it is required for us to think again about all the Middle Eastern developments and events. The Syrian case is not exception...

According to Mahdi Darius Nazemroaya, from the Centre for Research on Globalization, "Damascus has been under pressure to capitulate to the edicts of Washington and the European Union. This has been part of a longstanding project. Regime change or voluntary subordination by the Syrian regime are the goals. This includes subordinating Syrian foreign policy and de-linking Syrian from its strategic alliance with Iran and its membership within the Resistance Bloc."

"War preparations to attack Syria and Iran have been in 'an advanced state of readiness' for several years," says Michel Chossudovsky. "The July 2006 bombing of Lebanon was part of a carefully planned 'military road map'. The extension of 'The July War' on Lebanon into Syria had been contemplated by US and Israeli military planners. It was abandoned upon the defeat of Israeli ground forces by Hezbollah."

On the other hand, according to Chossudovsky, "the road to Tehran goes through Damascus. A US-NATO sponsored war on Iran would involve, as a first step, a destabilization campaign ('regime change') including covert intelligence operations in support of rebel forces directed against the Syrian government." Mahdi Darius Nazemroaya also supports Chossudovsky's argument in a detailed manner. Nazemroaya says:

"The events in Syria are also tied to Iran, the longstanding strategic ally of Damascus. It is not by chance that Senator Lieberman was demanding publicly that the Obama Administration and NATO attack Syria and Iran like Libya. It is also not coincidental that Iran was included in the sanctions against Syria. The hands of the Syrian military and government have now been tied internally as a new and broader offensive is being prepared that will target both Syria and Iran."

In addition to them, Stephen Lendman's approach is very helpful in order to understand the real picture in the Middle East:

Israel wants regional rivals removed. Washington and key NATO partners want independent regimes ousted, replaced with subservient ones.

At issue is establishing regional dominance. New targets can then confronted politically, economically, and/or belligerently.

Fabricated IAEA Iranian documents escalated tensions. Rhetorical saber rattling followed. Stiffer sanctions are threatened and perhaps war.

Syria's been targeted for months. Libya's insurgency was replicated. Street battles rage daily. Violence engulfs the country. Assad's government is unfairly blamed. Washington's dirty hands are at fault. So are Israel's and other conspiratorial allies.

According to former UK official Alastair Crooke, there is a "great game" in the issue of Syria and Iran. "Regime change in Syria is a strategic prize that outstrips Libya - which is why Saudi Arabia and the west are playing their part." he said. "(S)et up a hurried transitional council as sole representative of the Syrian people, irrespective of (its legitimacy); feed in armed insurgents from neighboring states; impose sanctions that will hurt the middle classes; mount a media campaign to denigrate any Syrian efforts at reform; try to instigate divisions within the army and the elite; and ultimately President Assad will fall - so its initiators insist."

Moreover, "suppose this was a Hollywood script conference and you have to pitch your story idea in 10 words or less. It's a movie about Syria. As much as the currently in-research Kathryn Hurt LockerBigelow film about the Osama bin Laden raid was pitched as 'good guys take out Osama in Pakistan', the Syrian epic could be branded 'Sunnis and Shi'ites battle for Arab republic'." says Pepe Escobar. "Yes, once again this is all about that fiction, the "Shi'ite crescent", about isolating Iran and about Sunni prejudice against Shi'ites."

Last developments/events in Syria and the Turkish viewpoint...

"Washington and the E.U. have pushed Turkey to be more active in the Arab World. This has blossomed through Ankara's neo-Ottomanism policy. This is why Turkey has been posturing itself as a champion of Palestine and launched an Arabic-language channel like Iran and Russia," says Mahdi Darius Nazemroaya. He adds: "Ankara, however, has been playing an ominous role. Turkey is a partner in the NATO war on Libya. The position of the Turkish government has become clear with its betrayal of Tripoli. Ankara has also been working with Qatar to corner the Syrian regime. The Turkish government has been pressuring Damascus to change its policies to please Washington and appears to possibly even have a role in the protests inside Syria with the Al-Sauds, the Hariri minority camp in Lebanon, and Qatar. Turkey is even hosting opposition meetings and providing them support."

Again, as Mahdi Darius Nazemroaya emphasizes: "The violence in Syria has been supported from the outside with a view of taking advantage of the internal tensions and the anger in Syria. Aside from the violent reaction of the Syrian Army, media lies have been used and bogus footage has been aired. Weapons, funds, and various forms of support have all been funnelled to elements of the Syrian opposition by the U.S., the E.U., the March 14 Alliance, Jordan, and the Khalijis. Funding has been provided to ominous and unpopular foreign-based opposition figures, while weapons caches were smuggled from Jordan and Lebanon into Syria."

We, gradually, have seen the changing position of Turkey on Syria. Today, many Syrian opponents are organized in Turkey. Even, Syrian Deputy Foreign Minister Faisal al-Mikdad claimed that Ankara helped establish the opposition Syrian National Council (SNC) and Free Syrian Army (FSA). SNC recognition accompanied Syria's suspension.

On the other hand, as Tony Karon says, "The current Turkish government sees itself as a bridge between the West and the Arab world, and even between the West and Iran. And it is also as a supporter of Arab democracy and the principle that conflicts must be resolved by political solutions that reflect the popular will. In Libya, despite its longstanding relationships with Colonel Gaddafi, it has pressed for a democratic political solution, remaining actively engaged with and support of the Benghazi-based opposition at the same time as maintaining its good offices with the regime. It has done the same with Syria, urging the regime to make democratic reforms, and criticizing the use of force against demonstrators -- and allow Syrian opposition groups to use Istanbul as a base from which to try and organize themselves."

While Robert W. Meryy encourages Turkey for its role in the Middle East by saying that "Turkey should be encouraged to develop its role as Islamic interlocutor, perhaps even as something of a core state for Islam. It can help guide the Middle East through its current travails and struggles far better than the United States can. That's because we live in the era of the Clash of Civilizations."; Mahdi Darius Nazemroaya criticizes Turkey's new role in the region:

Turkey is viewed in Washington and Brussels as the key to bringing the Iranians and the Arabs into line. The Turkish government has been parading itself as a member of the Resistance Bloc with the endorsement of Iran and Syria. U.S strategists project that it will be Turkey which domesticates Iran and Syria for Washington. Turkey also serves as a means of integrating the Arab and Iranian economies with the economy of the European Union. In this regard Ankara has been pushing for a free-trade zone in Southwest Asia and getting the Iranians and Syrians to open up their economies to it.

In reality, the Turkish government has not only been deepening its economic ties with Tehran and Damascus, but has also been working to eclipse Iranian influence. Ankara has tried to wedge itself between Iran and Syria and to challenge Iranian influence in Iraq, Lebanon, the Caucasus, and Central Asia. Turkey also tried to establish a triple entente between itself, Syria, and Qatar to push Syria away from Tehran. This is why Turkey has been very active vocally against Israel, but in reality has maintained its alliance and military deals with Tel Aviv. Inside Turkey itself, however, there is also an internal struggle for power that could one day ignite into a civil war with multiple players.

.....

This project to manipulate and redefine Islam and Muslims seeks to subordinate Islam to capitalist interests through a new wave of political Islamists, such as the JDP/AKP. A new strand of Islam is being fashioned through what has come to be called "Calvinist Islam" or a "Muslim version of the Protestant work ethic." It is this model that is being nurtured in Turkey and now being presented to Egypt and the Arabs by Washington and Brussels.

This "Calvinist Islam" also has no problem with the "reba" or interest system, which is prohibited under Islam. It is this system that is used to enslave individuals and societies with the chains of debt to global capitalism.

Today, Libya's model targets Syria. According to Israel's Mossad-linked DEBKAfile, NATO and Turkey plan intervening in Syria by enlisting and arming thousands of insurgent forces. Saudi Arabia, Lebanon's Hariri March 14 Alliance, Jordan and Israel are involved. Washington's in charge and orchestrating events.

On the other hand, Michel Chossudovsky claimed that "Turkey is a member of NATO with a powerful military force. Moreover, Israel and Turkey have a longstanding joint military-intelligence agreement, which is explicitly directed against Syria." He adds:

...A 1993 Memorandum of Understanding led to the creation of (Israeli-Turkish) 'joint committees' to handle so-called regional threats. Under the terms of the Memorandum, Turkey and Israel agreed 'to cooperate in gathering intelligence on Syria, Iran, and Iraq and to meet regularly to share assessments pertaining to terrorism and these countries' military capabilities.'

Turkey agreed to allow IDF and Israeli security forces to gather electronic intelligence on Syria and Iran from Turkey. In exchange, Israel assisted in the equipping and training of Turkish forces in anti-terror warfare along the Syrian, Iraqi, and Iranian borders.

As supportive information to this argument, Tony Karon says, "some analysts suggest there's already a tacit agreement among U.S. and Saudis that Turkey will take the lead in shaping any international response to the Syria crisis. The Israeli media has suggested that some in Washington see the breakdown between Turkey and Iran over Syria as an opportunity to draw Ankara back into the U.S.-Israeli camp on dealing with Iran.

Moreover, "There is increased talk of military pressure to come through arming members of the opposition to the Syrian regime -- should it persist in its obstinacy and bloody repression -- could lead to rebellion and a split within the Syrian army." says Raghida Dergham. "While NATO will not engage in airstrikes against the regime in Damascus -- on par with its operations in Libya -- the alliance may provide financial support and armaments to the dissidents through Turkey in support of ground operations, not air strikes, should the regime continue with its military approach. The countries of the Gulf Cooperation Council (GCC) may also follow suit. Last week, the GCC countries said they were running out of patience with the Syrian regime and began a wider effort in close collaboration with Turkey. This has made Iran increasingly concerned, perhaps even irate as well -- something which everyone is now closely observing to see how it shall be translated on the ground in Syria, Lebanon and Iraq as well."

Iran-Turkey rivalry in the Middle East and the Syrian case...

"With the 'Arab Spring', Iran started to see Turkey as the major obstacle/rival before its regional policy," says Associate Professor Mehmet Sahin. "The main reason of the fact that Iran is uncomfortable with Turkey is Turkey's increasing influence on the region. It should not be overlooked that Iran came first among the countries following the Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan's visits to Egypt, Tunisia, Libya within the scope of the 'Arab Spring' tour. As long as Turkey is effective in the region, Iran draws away from the region. "

As a parallel comment, Tony Karon said that "even while Turkey has distanced itself from the U.S. strategy of isolating and pressuring Iran over its nuclear program, Tehran and Ankara are also rivals for influence in the wider Middle East."

We can see this rivalry between Turkey and Iran in the Syrian case again. In the comment of Turkey's Hurriyet Daily News, it is said that "It is no secret that Turkey and Iran have a different approach toward the Arab Spring and especially on its effects on Syria. After Iraq and Afghanistan, Syria has become another regional issue where Ankara and Tehran follow diverging policies."

On the other hand, according to Tony Karon, "Turkey and Iran are Syria's key foreign allies, but they have very different relationships with Damascus -- Tehran's being a long-established strategic alliance, while Ankara's is based on having lately emerged as the key source of trade and investment critical to Syria's prospects -- and very different ideas on how the Assad regime should deal with the political crisis."

Today, we know that Iran feels discomfort from Turkey's hurtful policies on the Middle East. Whilst Iran was satisfied from Turkey, what has changed? According to the Economist, "Turkey's mollycoddling of the mullahs has angered America, most recently when Mr. Erdogan's government voted against imposing further sanctions on Iran at the United Nations last year. Turkey has since sought to make amends. It has agreed to NATO plans for a nuclear-defence missile shield that is clearly aimed at Iran. And after some dithering, it is co-operating with the alliance's military operations in Libya."

Because of this reality, Iran warns Turkey regularly. Associate Professor Mehmet Sahin categorizes Iranian authorities' criticism for Ankara:

According to the Iranian authorities;

1- Turkey wants to give an explicit message to Iran and Russian Federation by letting the deployment of NATO's missile shield with early warning radar system on her territories.

2- The fact that Turkey suggests countries such as; Egypt, Tunisia, and Libya a new regime model, based on a 'secular system', is an unexpected and unbearable situation, as the people in the region are Muslim.

3- Turkey which is under the pressure of the U.S., Israel, and Saudi Arabia, has been making its third strategic mistake by trying to liven up the protest demonstrations in Syria.

As the Iranian authorities made these statements above, they could not also stop accusing Turkey. In this context, they claim that Turkey follows its foreign policy 'in accordance with the directives of the U.S., as well as in order to protect the interests of the U.S. and to protect Israel.' They suggest that the main objective of the Missile Shield Project is to protect Israel. At the same time, the Iranian authorities, who made statements, underline that Turkey will face new problems in the region, particularly in terms of the commercial affairs with Iran, if she maintains her current foreign policy.

Iran-Syria Relations and the possibility of Major Regional War...

"And what do Iran's 'Revolutionary Guards' think of Syria? They believe that Assad's government constitutes an exception," says Wahied Wahdat-Hagh. "They claim that whilst almost all Arab governments have been touched by the change afoot in the Arab world, with most of these falling due to their 'pro-Western' policies, Syria is 'an exception.' Syria is counted amongst the 'ranks of resistance,' they say."

On the other hand, when Amir Taheri focuses on the details of Iran-Syria relations, he gives place to these sentences in his article:

Iran, however, stands dead set against the scheme. Over the last decade, Syria has become more of a client state than an ally.

Iran has kept Syria's moribund economy alive with frequent cash injection and investments thought to be worth $20 billion, and also gives Syria 'gifts,' including weapons worth $150 million a year. Tehran sources even claim that key members of Assad's entourage are on the Iranian payroll.

During Bashar's presidency, the Iranian presence has grown massively. Iran has opened 14 cultural offices across Syria, largely to propagate its brand of Shiite Islam. Iran's Revolutionary Guard also runs a 'coordination office' in Damascus staffed by 400 military experts, and Syria is the only Mediterranean nation to offer the Iranian navy mooring rights.

The two countries have signed a pact committing them to 'mutual defense.' Syria and North Korea are the only two countries with which Iran holds annual conferences of chiefs of staff.

Moreover, "Under a mutual defense pact signed between Syria and Iran in 2005, Syria agreed to allow the deployment of Iranian weapons on its territory. On June 15, 2006, Syria's defense minister, Hassan Turkmani, signed an agreement with his Iranian counterpart for military cooperation against what they called the 'common threats' presented by Israel and the United States. 'Our cooperation is based on a strategic pact and unity against common threats,' said Turkmani. 'We can have a common front against Israel's threats,'" says Mitchell Bard. He also looks at the strategic importance of Syria for Iran in his article:

Syria harbors in Damascus representatives of ten Palestinian terrorist organizations including Hamas, Islamic Jihad, the Democratic Front for the Liberation of Palestine(DFLP), and the Popular Front for the Liberation of Palestine all of which are opposed to advances in the peace process between Israel and the Palestinian Authority. These groups have launched terrible attacks against innocent Israeli citizens, which have resulted in hundreds of deaths. Syria also supports the Iranian-funded Hezbollah.

For more than 30 years, Lebanon was essentially controlled by Syria. With Syrian acquiescence, Lebanon became the home to a number of the most radical and violent Islamic organizations. Hezbollah (Party of God), in particular, has been used by the Syrians as a proxy to fight Israel.

Today, we began to talk about the elimination of these two allies. Although some observers only focuses on the Syria, many of them indicate "regional war". In this regional war, Iran will be main target. According to Austin Bay, the civil war has now expanded into a twilight regional war between Iran and NATO, with Turkey as NATO's frontline actor.

As a parallel comment, "The involvement of Iran, Turkey, Saudia Arabia, and other Gulf states has turned the Syrian uprising from an internal event - resulting from mass poverty, oppression, and a lack of economic and political future - into a potential regional war." says Zvi Bar'el. "Syria, whose regional strategic importance is based less on oil and natural resources, and more on its strong relationship with Iran and ability to intervene in Iraqi affairs, has been able to prevent the establishment of a military front against it. As opposed to the immediate international consensus that allowed for a military offensive in Libya, there has been no initiative to promote a similar UN Security Council in regards to Syria."

On the other hand, "All the ingredients for a conformation led by the U.S. against Iran exist," says Mahdi Darius Nazemroaya. "Iranophobia is being spread by the U.S., the E.U., Israel, and the Khaliji monarchies. Hamas has been entangled into the mechanisms of a unity government by the unelected Mahmoud Abbas, which would mean that Hamas would have to be acquiescent to Israeli and U.S. demands on the Palestinian Authority. Syria has its hands full with domestic instability. Lebanon lacks a functioning government and Hezbollah is increasingly being encircled."

Today, we are hearing some allegations in order to aim Iran at the target. Necessarily, we are thinking that while Syria is second target, the main target is Iran in the Middle East?

Wayne Madsen's comments approve our argument: "Israel's strategy is to make certain that its plans to attack Iran's nuclear facilities and, perhaps other targets, meet no opposition from diplomatic circles in the United States... Israel has placed its own interests well beyond and in contravention of those of the United States."

He also mentions a polarization between regional powers as a component part of this puzzle:

"Countries in Asia are scrambling to join the Shanghai Cooperation Organization (SCO) as full members. Confronted by a belligerent United States, NATO, and Israel intent on toppling the governments of Syria and Iran, the economic, cultural, and de facto collective security pact that comprises Russia, China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, and Tajikistan announced after its prime ministers' summit in St. Petersburg that SCO would soon be opening its doors for full membership for Pakistan, Iran, and India. The Asian nations want to freeze the United States out of interference in Asia."

Moreover, "The structure of military alliances respectively on the US-NATO and Syria-Iran-SCO sides, not to mention the military involvement of Israel, the complex relationship between Syria and Lebanon, the pressures exerted by Turkey on Syria's northern border, point indelibly to a dangerous process of escalation," says Michel Chossudovsky. "Any form of US-NATO sponsored military intervention directed against Syria would destabilize the entire region, potentially leading to escalation over a vast geographical area, extending from the Eastern Mediterranean to the Afghanistan-Pakistan border with Tajikistan and China."

Syria and the Iran Factor

If we attach the excuses against Iran to this polarization process, it can be more easily to read this picture...

According to Wayne Madsen, "Israel, using its agents of influence in the UN delegations of the United States, Britain, Germany, Canada, Sweden, and the Netherlands, has ensured that International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Yukiya Amano has tainted his agency's report on Iranian nuclear developments in a manner that would have never been tolerated by his predecessor, Mohammed ElBaradei. Amano certainly took no interest in the fact that his own nation, Japan, was secretly producing nuclear weapons at the Fukushima nuclear complex in contravention of IAEA rules. The aftermath of the destructive earthquake in Japan laid open the secret work going on at Fukushima. Amano is perfectly willing to act as a cipher for Israel and the Israel Lobby in 'discovering' IAEA violations by Iran."

On the other hand, giving an ear to Pepe Escobar about the producing fabrication causes in order to aim Iran at the target can be very helpful:

It's Christmas in October - as the United States government has just handed it the perfect gift; in the excited words of US Attorney General Eric Holder, "A deadly plot directed by factions of the Iranian government to assassinate a foreign ambassador on US soil with explosives."

....

The plot is very handy to divert attention from Saudi Arabia as the beneficiary of a multi-billionaire US weapons sale. And also very handy to divert attention from Holder himself - caught in yet another monstrous scandal, on whether he told lies regarding Operation Fast and Furious (no, you can't make this stuff up), a federal gun sting through which no less than 1,400 high-powered US weapons ended up, untracked, in the hands of - you guessed it - Mexican drug cartels. Seems like the Fast and the Furiousfranchise is the entertainment weapon of choice across all levels of the US government.

Washington wants to 'unite the world' against Iran ('world' meaning the North Atlantic Treaty Organization - NATO) and is graphically threatening to take Iran to the United Nations Security Council - all over again.

So let's anxiously wait for a hushed R2P ("responsibility to protect") resolution ordering NATO to establish a no-fly zone over every House of Saud prince across the world. A resolution which would be interpreted as a NATO mandate to bomb Iran into regime change. Now that's a script you can believe in.

In recent days, Turkey sends severe messages to Syria. Do this mean that Turkey preferred to be on America and NATO's side in this polarization war in the region?

The Turkish government said it was suspending joint oil exploration and considering stopping electricity supplies to its neighbor. What does it mean for Turkey's position?

As Tony Karon says, "Turkey fears Syria being turned into another sectarian quagmire on the same lines as Iraq, but it's not following the line of its BRIC allies -- Russia, China, Brazil, India and South Africa -- at the U.N."

"Turkey's new approach to Syria also has the potential to create tension with Iran in the medium term," says Nihat Ali Ozcan. "A possible shift of power will end the role of Syria as the 'strategic ally' of Iran; which will in turn assign a partial responsibility for such an outcome to Turkey."

Additionally, Kaveh L Afrasiabi warns Turkey about is policies against Iran and Russia: "As Turkey's principal energy partners, Russia and Iran provide roughly 70% of Turkey's energy imports, yet both Tehran and Moscow are about to send Ankara the chills of negative reactions if Turkey goes ahead with its threat of sanctions on Syria. Already, Turkey's embrace of the bid by the North Atlantic Treaty Organization (NATO) to station an anti-missile radar on its territory has angered both Russia and Iran."

And he adds: "Turkey is bound to lose a great deal of its appeal as conflict mediator in the region if it continues to alienate neighbors like Iran and Syria by pursuit of regime change in Damascus. This is in light of its willingness to host Syrian opposition groups which are now setting up shop in Turkey for a Libya-style transitional government, thus overlooking the major differences between Libya and Syria."

In contrast to Nihat Ali Ozcan and Kaveh L Afrasiabi's comments, Barçın Yinanç looks at the issue from a some different perspective. "While the AKP has burned most of the bridges with the Bashar al-Assad regime, it seems that its stance on Iran has not yet been affected," she said. Yinanç adds:

News about a possible Israeli attack on Iran, triggered by the U.N. nuclear watchdog's report due to be released this week, will turn eyes to Turkey, whose policies in the recent past have been in favor of Iran when it came to efforts to increase international pressure on Tehran.

Now that the regional rivalry between Turkey and Iran has intensified, will Turkey change its stance on Iran? Will it make Turkey happy to see that international pressure intensifying on the country, prompting fresh sanctions? Is a military strike on Iran the worst option as far as Turkey's interests are concerned?

....

It looks like Turkey is not going to deviate from this stance, even if Iran's role in the Arab Spring increasingly conflicts with Turkey's interests. Or at least one can say that Iranian actions have not come to such a point of damaging Turkish interests that they would prompt Ankara to change its stance on the nuclear issue. After all, Turkish-Iranian history has been about avoiding open hostilities despite intense regional rivalry behind the scenes.

....

The realignment of Turkey's policies with those of the Western bloc during the Arab Spring must have eased Western concerns that Turkey has been leaning too much in favor of Iran. Yet, does Davutoglu believe he still has the trust of the Iranians and does he believe he still has influence over Iran due to his personal relations? Will he again consider the conditions appropriate enough to step in? This remains to be seen.

Conclusion...

As Robert Dreyfuss emphasizes:

The New York Times carries a piece titled: "U.S. Tactics in Libya May Be a Model for Other Efforts." By model, of course, they mean the mobilization of lethal force, including coordinated bombing attacks and precision missile strikes, tied closely to rebel military tactics, jointly run by the United States and NATO. In it, President Obama's advisers—including Ben Rhodes, the humanitarian interventionist hawk who supported the U.S. war in Libya—suggest that the Libyan action might easily be applied elsewhere. "How much we translate to Syria remains to be seen," says one adviser, anonymously. And the Times notes:

"The very fact that the administration has joined with the same allies that it banded with on Libya to call for Mr. Assad to go and to impose penalties on his regime could take the United States one step closer to applying the Libya model toward Syria."

And he concludes his article so: "It's fair to say that Syria and Iran are far more difficult cases than Libya, a empty desert nation whose civil conflict was likely not to spread. By contrast, war in Syria could affect Iraq, Turkey, Lebanon, Israel and Jordan, and war in Iran could have incalculable consequences from Pakistan and Afghanistan to the Persian Gulf. Still, you can already imagine the drumbeat from neocons and liberal interventionists that the United States cannot allow Syrians, or Iranians, to be massacred."

After looking at this big picture, it seems that the Syrian case is connection with broader agendas. Here, it is required for Turkey to think its position on Syria again and again...

Although Turkey claims that it will not be a pawn for the regional war, its actions and comments say a different thing.

Today, the U.S., the West, and the NATO do not care about the future of Syrian people. Nor do they desire more democratic systems in the Middle East. Their only aim is to guarantee their oppression systems. If, today, Bashar Al-Assad says that O.K., I will abandon Iran, I will block Iran's passing weapons to Hezbollah and Palestinian groups, and also I want to cooperate with the U.S. and the West in the region after that; we will see that all these disinformation and manipulation processes will, gradually, be abandoned in the world media and psychological war against to Syria will end. In the event of any changing in policies of Syria, both the U.S. and the West will keep their mouth shut about Assad's oppressions to his people...

So, Turkey backs the wrong horse again. What a shame!