Thursday, May 31, 2012
Monday, May 28, 2012
HENRI DE CASTRIES, AMI D’HOLLANDE, NOUVEAU PATRON DU BILDERBERG.
Henri de Castries, l’homme au sang bleu, nouveau patron du Bilderberg group.
La réunion de Bilderberg 2012 qui s’ouvre à la fin du mois verra entre autre le passage de témoin entre Etienne Davignon et Henri de Castries à la tête du Bilderberg group. Sa particularité? Comme toute personnalité mondialiste qui se respecte il est ami avec Sarkozy, Bayrou et Hollande! L’élite ne connaît pas division elle. Il est de la même promotion Voltaire que Hollande. C’est bien évidemment un génie de la finance, un riche. Vous voyez ce que je veux dire? N’est-ce pas notre président qui maitrisant à merveille le mensonge disait qu’il n’aimait pas les riches? Allons bon qui peut le croire? Des gogos? Oui…
Donc Henri de Castries sera intronisé à Chantilly, Virginie, nouveau président du Bilderberg group. Autrement dit François Hollande sera aux premières loges pour appliquer les décisions que lui dira de prendre son ami qui a contribué au financement de sa campagne. Car oui voyez-vous dans les hautes sphères cela marche comme cela, ce sont ceux qui sont derrière le rideau qui tirent les ficelles il serait temps de le comprendre.
De quoi vont-ils parler?
Un club d’où les intérêts des peuples sont exclus.
De l’euro, du candidat républicain à mettre en face d’Obama, de l’Afghanistan et de l’Iran n’en doutons pas. C’est bien détaillé dans cette vidéo d’Infowars.com:
La priorité contrairement à ce que certains essayent de nous faire croire n’est pas de sauver le dollar contre l’euro, c’est d’imposer une monnaie mondiale. Le Bilderberg group qui est à l’origine de la création de l’euro n’a aucune envie de voir son bébé se déliter.Une monnaie mondiale basée sur l’or et c’est bien pour cela qu’ils sont en train de racketter les pays du monde pour leur voler leur stock d’or comme garantie au paiement de leur dette.
Par contre il va falloir envisager de définir comment sortir de cette crise et amener cette troisième guerre mondiale entre les sionistes et les islamistes, via l’Iran, à laquelle ils tiennent tant. Il faut convaincre au moins la majorité de l’opinion mondiale que ce sera une guerre juste, humaniste, démocratique faite au nom des droits de l’homme, et de la femme surtout, des gays et lesbiens et si possible des juifs iraniens qui n’ont rien demandé à personne eux.
C’est bien pour cela que les réunions sur le nucléaire iranien se multiplient sans qu’aucune solution ne soit trouvée puisque les revendications occidentales vont totalement à l’encontre de la souveraineté d’un pays et seront donc inacceptables pour le régime des mollahs iraniens. En quel honneur un pays devrait-il renoncer à sa souveraineté énergétique?
On nous dit que ce serait dangereux pour le monde qu’un tel régime ait la bombe atomique? Mais dans la situation actuelle ne serait-ce pas plutôt un gage de survie pour toute une population d’un pays? Une population dont on essaye déjà de l’étouffer via un embargo économique, comme à Cuba, en Syrie, en Irak…C’est toujours la même technique: étouffer puis briser l’échine. Pourtant le chef d’état-major de l’armée israélienne, Benny Ganz, ne croit pas que l’Iran cherche à avoir la bombe nucléaire!
On nous dit que ce serait dangereux pour le monde qu’un tel régime ait la bombe atomique? Mais dans la situation actuelle ne serait-ce pas plutôt un gage de survie pour toute une population d’un pays? Une population dont on essaye déjà de l’étouffer via un embargo économique, comme à Cuba, en Syrie, en Irak…C’est toujours la même technique: étouffer puis briser l’échine. Pourtant le chef d’état-major de l’armée israélienne, Benny Ganz, ne croit pas que l’Iran cherche à avoir la bombe nucléaire!
Alors pourquoi toute cette pression militaire sur la région? Pour quel intérêt si l’Iran, comme la Syrie, ne sont pas des menaces pour la région? Ces pays projetaient-ils d’envahir Israël ou un autre pays? Nullement. Ils ne cherchent en fait qu’à se défendre de la déstabilisation politique organisée par l’occident (remember les révolutions arabes via les réseaux sociaux) et à se protéger d’une possible agression militaire dont Israël est le fer de lance.
La crise financière n’ayant pas de fin programmée puisque l’élite mondialiste ne changera pas de méthodes de domination de l’économie mondiale via la dette, puisqu’elle appliquera jusqu’au bout l’austérité, puisqu’elle ne renoncera nullement à ses bénéfices et à son pouvoir, il va donc falloir mettre en scène la World War 3 pour détourner l’attention des gens de la crise économique, pour faire encore plus de bénéfices et, surtout, pour instaurer au sortir de cette guerre un gouvernement mondial avec en grosses lettres rouges sang: PLUS JAMAIS CA! Fils de p…
A lire donc (pour montrer que je ne dis pas que des conneries): Bilderberg a déjà choisi Hollande pour la France.
Et aussi pourquoi j’ai bien peur que les JO de Londres soient une opportunité exceptionnelle pour précipiter le monde dans la guerre: Lucifer fera son jubilé au JO de Londres 2012. L’occasion est vraiment trop belle pour être manquée.
Sunday, May 27, 2012
Tuesday, May 22, 2012
Sunday, May 20, 2012
Saturday, May 19, 2012
Friday, May 18, 2012
UN & World Bank Strangle Sovereign Nations Into Accepting Global Population Reduction Dictates
You have to massacre large parts of your nation's population if you want the jewish mafia to enslave the suvivors!
If you refuse to massacre your nation, you will not qualify for enslavement!
...texte en français suit ...
http://laveritablenaturedujudaisme.blogspot.com/2012/05/feature-report-un-world-bank-strangle.html
Jurriaan Maessen
ExplosiveReports.Com
May 14, 2012
The UNITED NATIONS is the BODY TO IMPLEMENT THE NEW WORLD ORDER.
COMMENTAIRE
If you refuse to massacre your nation, you will not qualify for enslavement!
...texte en français suit ...
http://laveritablenaturedujudaisme.blogspot.com/2012/05/feature-report-un-world-bank-strangle.html
 |
| United Nations |
 |
| World Bank |
Jurriaan Maessen
ExplosiveReports.Com
May 14, 2012
According to two subsequent documents put out by the World Bank, its guidelines dictate that in order to qualify for World Bank lending, sovereign nations must implement population reduction objectives as outlined by the World Bank and UN Population Fund. If they refuse, lending will be withdrawn.
Already pre-tested and implemented in Yemen and Niger, these guidelines are destined for global implementation within the next decade, says the World Bank.
In the World Bank’s Reproductive Health Action Plan 2010-2015, published in April of 2010, the Bank speaks of Millennium Development Goal number 5 (or MDG5), which stands for “Reproductive Health” (or RH).
As we know, this is eugenics-new-speak for population control. As pro-death globalist professor John Cleland argued at a 2006 gathering in the company of like-minded individuals from the United Nations Population Fund, the International Planned Parenthood Foundation, the European Commission, the World Bank and Bill and Melinda Gates Foundation:
“It does this cause no service at all to continue to shroud family planning in the obfuscating phrase “sexual and reproductive health”. People don’t really know what it means. If we mean family planning or contraception, we must say it. If we are worried about population growth, we must say it. We must use proper, straightforward language. I am fed up with the political correctness that daren’t say the name population stabilization, hardly dares to mention family planning or contraception out of fear that somebody is going to get offended. It is pathetic!”
The 2010 report put out by the World Bank however, chooses to use this deceptive phrase continually. And, from its dark point of view, it is right to do so- for the resistance against this 21st century eugenics grows steadily. The Bank, just like the UN, has no choice but to cloak itself in deceptive language so as not to raise too much suspicion as they move forward:
“(…) a renewed global consensus on the need to make progress on MDG5, together with greater attention to gender issues within and outside the Bank is refocusing attention on RH and offering an unprecedented opportunity to redress the neglect of the previous decade. Notable among these developments is that in 2007 the UN fully incorporated RH within the MDG framework.”
“(…) a renewed global consensus on the need to make progress on MDG5, together with greater attention to gender issues within and outside the Bank is refocusing attention on RH and offering an unprecedented opportunity to redress the neglect of the previous decade. Notable among these developments is that in 2007 the UN fully incorporated RH within the MDG framework.”
Apart from all the available evidence of a global push for population reduction, The term Global Consensus alone proves it:
“The Global Consensus”, says the report, “recognizes that MDGs 4 & 5 will not be reached without country leadership and the prioritization of reproductive, maternal, and newborn health at country level. The Global Consensus proposes a five point plan that includes: (i) political, operational, and community leadership and engagement; (ii) a package of evidence-based interventions through effective health systems along a continuum of good quality care, with a priority on quality care at birth; (iii) services for women and children free at the point of use if countries choose to provide them; (iv) skilled and motivated health workers in the right place at the right time, with supporting infrastructure, drugs, and equipment; and (v) accountability for results with robust monitoring and evaluation.”
Speaking of a global consensus. It was Klaus Töpfer, 1996 Bilderberg attendee and former Executive Director of the United Nations Environment Programme (UNEP) who in the year 2000 admitted to an “international consensus” on worldwide population control. During a speech given in Berlin in the beginning of the new millennium, Töpfer stated outright:
“Most people and policymakers are unaware that there is an international consensus that grounds population policy in human rights and development, emphasizing building the capacities of women to manage their own lives.”
In order to translate this international, or global consensus to the nation-states under its control, the World Bank boasts:
“The World Bank is uniquely positioned at the country level to take on advocacy for reproductive health, particularly in reaching Ministers of Finance. This will require utilizing the World Bank‟s economic analysis and technical resources to marshal arguments for investment in reproductive health. Bank’s country directors have key role to play in process of making RH a country priority through their policy dialogue with governments.”
There it is again. The World Bank- as lender- has the dependent nations in a stranglehold. If nations don’t comply with its directions, the Bank can cut the financial lifeline, no problem at all. Or, as its 1984 World Development Report states, the World Bank threatens nations who are slow in implementing the Bank’s “population policies” with “drastic steps, less compatible with individual choice and freedom.”
A World Bank discussion-paper from 2007 called Population Issues in the 21st century: The Role of the World Bank, explains how this process works in more detail:
“The Bank has a potential comparative advantage to address these issues at the highest levels of country policy setting, not only with ministry of health counterparts, but also with officials from finance and planning. This is important given the increasing recognition that political economy is a critical factor in the implementation of population and reproductive health programs, particularly in high-fertility countries.”
“Its involvement in many sectors in countries”, the authors continue, “can produce synergies that will allow faster progress than a more narrow focus on family planning services. The Bank will need its partners – United Nations Population Fund (UNFPA), World Health Organization (WHO), key bilaterals – to provide technical expertise and administrative knowledge in areas such as procurement of contraceptives, service delivery, and demand creation.”
The document makes clear that this global and coordinated push for total control is not some vague dream. It is already being test-cased in several developing nations. The document states two cases that are currently underway. In the first example, Niger, the World Bank already has in place so-called “benchmarks” that the nation in question has to live up to in order to enjoy the continued support of the World Bank. In the case of Niger, considered by the IMF as a “Highly Indebted Poor Country”- and therefore easy to subdue- the document states:
“Population growth is documented and a population ESW (Economic and Sector Work) planned. A national Population and Reproductive Health Strategy is not only a CAS (Country Assistance Strategy) benchmark, but also a lending trigger, while reproductive health is included in one of the CAS pillars.”
“High fertility and rapid population growth were not only acknowledged as major problems, but fertility was also used as one of the CAS performance benchmarks. Moreover, a population ESW was planned and subsequently delivered. That ESW has been most instrumental in enhancing the in-country policy dialogue on population issues, and has led to a free-standing International Development Association (IDA) population operation, currently in preparation, which is the first population-specific operation in many years in the World Bank Africa Region. The preparation of a National Population and Reproductive Health Strategy was also a CAS benchmark as well as a lending trigger, while reproductive health was included in one of the CAS pillars. Other Bank partners such as the EU have joined the effort. Finally, population issues have also been given a high priority in the new Rural and Social Policy Reform (Development Policy Lending) Credit.”
The devil is in the details. The extend to which the World Bank and UN are willing to blackmail “Highly Indebted Poor Country’s” in implementing globally coordinated population control policies also becomes obvious in the second test-case example: Yemen:
“In the lending portfolio, restructuring of the Health Sector Reform Project (which includes family planning) is proposed and is expected to lead to a Population II Project to specifically address high fertility and family planning issues. Pillars two and three address population and reproductive health. Contraception is addressed effectively, and CPR is included as a CAS indicator. Furthermore, earlier in 2006, the Bank produced a study on “Promoting the Demand for FP in Yemen.”
“High fertility and rapid population growth”, the document reads, “were not only acknowledged as major impediments to economic growth and poverty reduction, but was included as one of the specific goals that was subsequently translated into policies, programs, and an indicator (reduce population growth rate by 3 percent per annum). Moreover, budget was allocated specifically for each of the four population policies that were outlined.”
The dimensions of this “Global Consensus” are extensive. These diabolical dimensions are being described in the 2007 “Discussion Paper” with the help of the catch-phrase: “Multisectoral approach”:
“A more systematic approach to mainstream population within the core agenda (…) would greatly enhance the adoption of a truly multisectoral approach. (….) The Bank’s comparative advantages in strengthening health systems are mainly in the areas of health financing, system governance, accountability for health service delivery, and demand-side interventions, all of which are important to further the population agenda.”
The authors continue:
“By supporting large-scale implementation of an integrated health sector plan that includes family planning, the Bank can play an important role in keeping family planning as a priority in high fertility and high-population-momentum countries. Even though historically some successful family planning programs were based on a vertical approach, such an approach is now considered less attractive, both from a sustainability standpoint as well as from a comprehensive reproductive health approach.”
However deceptive and “rational” the language, the document is nevertheless strangely upfront about their full-spectrum dominance, to make use of a military phrase:
“Unless population issues are approached in a multipronged fashion, it is unlikely to accelerate a demographic transition in these countries.”
The report goes on to say that: “The Bank is well positioned to systematically include population and reproductive health dimensions in key strategic documents (…). The Bank is particularly well placed to provide the fiscal and economic analysis to ensure that funding of population issues is placed within the overall development financing agenda of the country.”
“This strategy can be best achieved by a coordinated strategy implemented by a visible, strong, and high-level in-country unit with the mandate to design, monitor, and evaluate the effectiveness of the program. The Bank can help strengthen such institutional mechanisms, and foster collaboration with external national or international partners.”
“This strategy can be best achieved by a coordinated strategy implemented by a visible, strong, and high-level in-country unit with the mandate to design, monitor, and evaluate the effectiveness of the program. The Bank can help strengthen such institutional mechanisms, and foster collaboration with external national or international partners.”
There it is. World Bank “in-country units” will “strengthen” the institutions that distribute the Rockefeller-funded anti-fertility vaccines and GM Food. Above all this, the Bank uses the tools confided to them by the scientific dictatorship:
“The role of political economy in the implementation of population and reproductive health programs and policies is critical. The Bank, by providing the necessary analytical basis for policy discussion, can play a constructive role in prompting policy makers to take action now for future changes in population structure and size.”
Speaking of the scientific dictatorship, the World Bank works in concert with all the other arms of the octopus:
“As was noted in the section on the global policy context, it is impossible for the Bank to work on reproductive health issues without the support and collaboration of the broader international community. The UNFPA is the lead technical agency in the population field, with a large network of field offices. The Bank already uses UNFPA’s contraceptive procurement know-how and has intensified its collaboration in other areas (e.g., training and country program management). The WHO, as the normative agency, is a critical partner at both the global and country levels. As population issues are linked to reproductive health, HIV/AIDS, and child survival, the Bank works also with WHO, UNAIDS, and the United Nations Children’s Fund (UNICEF), respectively.”
Returning to the essence, the intention and the strategy leave little for the imagination: a global consensus is in place between all the major transnational institutions and banks: the earth’s population must be brought down, with all means necessary. The World Bank uses financial tools to bring nations on their knees, demanding they cull their numbers; the UN guarantees the political legitimizing for these depopulation policies (Agenda 21); the Foundations develop the anti-fertility vaccines and GM Food, the World Health Organization takes care of the “health-standards” and distribution. With the help of this global construct, carefully coordinated from the top-down, the scientific dictatorship has circled the wagons around all of free humanity.
Source
WAKE UP PEOPLE !!
SPREAD THE TRUTH !!
SPREAD THE TRUTH !!
ONU et Banque Mondiale: Un prêt contre une Réduction de la Population
 |
| Organisation des Nations Unies |
 |
| Banque Mondiale |
Selon deux documents publiés par la Banque mondiale, ses lignes directrices exigent que dans le but de se qualifier pour des prêts de la Banque mondiale, les nations souveraines doivent mettre en œuvre des objectifs de réduction de la population tel que défini par la Banque mondiale et le Fonds des Nations Unies. S’ils refusent, les prêts seront retirés.
Déjà pré-testés et mis en œuvre au Yémen et au Niger, ces lignes directrices sont destinées à la mise en œuvre globale au sein de la prochaine décennie, dit la Banque mondiale.
Dans son plan d’action « santé et reproduction 2010-2015″, la Banque mondiale à publié en Avril 2010, ses l’Objectif du Millénaire de développement 5 (ou OMD 5), qui signifie «santé reproductive» (ou RH).
Dans son rapport de 2010, la Banque mondiale , choisit d’utiliser la phrase «santé reproductive» en permanence. La Banque, tout comme l’ONU, se drape dans la langue de bois, de façon à ne pas éveiller les soupçons.
Klaus Töpfer ancien directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), participants à la réunion Bilderberg en 1996. A admis en 2000 un «consensus international» sur le contrôle de la population dans le monde entier.
La Banque mondiale en tant que prêteur, maintien les nations dans un étau. Si les nations ne sont pas conformes à ses orientations, la Banque peut couper la ligne de vie financière. Son « Rapport sur le développement mondiale de 1984 » stipule que la Banque mondiale menace les nations qui sont lentes à mettre en œuvre « les politiques de population» de la Banque avec « des mesures drastiques, moins compatibles avec les choix individuels et la liberté. »
Un document de la Banque mondiale de 2007 aborde les questions de population dites dans le 21e siècle: le rôle de la Banque mondiale.
Le document indique clairement que cette poussée globale et coordonnée pour un contrôle total n’est pas un rêve vague. Il est déjà en cours de test-tubé dans plusieurs pays en développement. Le document stipule deux cas qui sont actuellement en cours. Dans le premier exemple, le Niger, la Banque mondiale a déjà mis en place ce qu’on appelle «benchmarks» que la nation en question est à la hauteur des attentes et peux bénéficier du soutien continu de la Banque mondiale. Dans le cas du Niger, considéré par le FMI comme un « pays pauvres très endettés» – et donc facile à dompter.
Le diable est dans les détails. La Banque mondiale et l’ONU sont prêts à faire du chantage aux « Pays Pauvres Très Endettés» dans la mise en œuvre au niveau mondial une coordination des politiques de contrôle démographique devient également évident dans le second cas-test par exemple: Yémen:
Le document indique clairement que cette poussée globale et coordonnée pour un contrôle total n’est pas un rêve vague. Il est déjà en cours de test-tubé dans plusieurs pays en développement. Le document stipule deux cas qui sont actuellement en cours. Dans le premier exemple, le Niger, la Banque mondiale a déjà mis en place ce qu’on appelle «benchmarks» que la nation en question est à la hauteur des attentes et peux bénéficier du soutien continu de la Banque mondiale. Dans le cas du Niger, considéré par le FMI comme un « pays pauvres très endettés» – et donc facile à dompter.
Le diable est dans les détails. La Banque mondiale et l’ONU sont prêts à faire du chantage aux « Pays Pauvres Très Endettés» dans la mise en œuvre au niveau mondial une coordination des politiques de contrôle démographique devient également évident dans le second cas-test par exemple: Yémen:
"ne sont pas seulement reconnus comme des obstacles majeurs à la croissance économique et réduction de la pauvreté, mais a été inclus comme l’un des objectifs spécifiques qui ont été ensuite traduits dans les politiques, programmes, et un indicateur ( réduire le taux de croissance de la population de 3 pour cent par an). En outre, le budget a été alloué spécifiquement pour chacun des quatre politiques de population qui ont été décrites."
Les dimensions de ce « consensus mondial » sont très vastes. Ces dimensions sont diaboliques, décrit dans le «Document de travail » 2007 avec l’aide de la rengaine: «Une approche multisectorielle ».
Parlant de la dictature scientifique, la Banque mondiale travaille de concert avec toutes les autres armes de la pieuvre.
Parlant de la dictature scientifique, la Banque mondiale travaille de concert avec toutes les autres armes de la pieuvre.
L’intention et la stratégie laisse peu de place à l’imagination: un consensus mondial est en place entre toutes les grandes institutions transnationales et les banques: la population de la terre doit être ramené, par tous les moyens.
La Banque mondiale utilise des outils financiers pour rassembler les nations sur leurs genoux, en exigeant qu’ils abattre leurs numéros;
l’ONU garantit la légitimation politique de ces politiques de dépopulation (Action 21);
les fondations de développer des vaccins anti-fertilité et des aliments génétiquement modifiés,
l’Organisation mondiale de la Santé prend soin des «normes de santé » et de la distribution.
Avec l’aide de ce concept global, soigneusement coordonnés à partir du haut vers le bas, la dictature scientifique a fait le tour des wagons autour de toute l’humanité libre.
l’ONU garantit la légitimation politique de ces politiques de dépopulation (Action 21);
les fondations de développer des vaccins anti-fertilité et des aliments génétiquement modifiés,
l’Organisation mondiale de la Santé prend soin des «normes de santé » et de la distribution.
Avec l’aide de ce concept global, soigneusement coordonnés à partir du haut vers le bas, la dictature scientifique a fait le tour des wagons autour de toute l’humanité libre.
Source pour la traduction française avec les documents officiels en PDF
COMMENTAIRE
Je voudrai juste ajouter à cela qu'il paraît clair que l'ONU est la structure prévue pour basculer dans le NOUVEL ORDRE MONDIAL.
Elle en est l'avant poste, la structure de mise en place.....créée en 1945 avec les Rockefeller à la manoeuvre.
Aux avant-postes,
Les Rockefeller travaillent à la mise en place des structures tandis que les Rothschild s'occupent de la partie financière.
Les deux, juifs bien sûr, font la paire pour cerner le monde et prendre l'Humanité en tenailles !!
Réveillez-vous !!
Diffusez l'information !!
Thursday, May 17, 2012
Dieudonné censuré en Belgique et au Canada
Saturday, May 12, 2012
DNA-Destroying Chip Being Embedded Into Mobile Phones
http://laveritablenaturedujudaisme.blogspot.com/2012/05/dna-destroying-chip-being-embedded-into.html
According to Dr. Boian Alexandrov at the Center for Nonlinear Studies at Los Alamos National Laboratory in New Mexico, terahertz (THz) waves destroy human DNA. The waves literally unzip the helix strand. Now a team of technologists at UT Dallas are planning to take chips broadcasting THz waves and embed them into mobile phones for use as an imaging system for consumers, law enforcement and medical personnel… a potentially deadly technology that could eventually kill or sicken millions of people.
The controversial THz scanner technology used by the TSA at many of the nation’s airports is being adapted for cell phone use. Studies of terahertz radiation have caused experts to raise alarms over the significant health risks to humans.
Recently major media touted a new chip that permits the adaption of a THz generating device to be embedded into cellular phones.
The excited press painted grand pictures of such technology being used by consumers to see through walls and objects, while health professionals like physcians might incorporate the technology to seek out small tumors inside patients without the need for invasive surgery.
THz radiation unzips the DNA molecule
In a breakthrough study conducted by Dr. Boian Alexandrov at the Center for Nonlinear Studies at Los Alamos National Laboratory in New Mexico and a team of physicists, they discovered terrifying evidence that exposure to THz radiation builds cumulatively and affects human and animal tissue DNA. In essence, it tends to unzip the DNA molecule.
The Los Alamos scientists paper, DNA Breathing Dynamics in the Presence of a Terahertz Field reveals very disturbing—even shocking—evidence that THz radiation significantly damages the DNA of the people being directed through airport scanners and all TSA workers in close proximity to the machines.
Their synopsis: “We consider the influence of a terahertz field on the breathing dynamics of double-stranded DNA. We model the spontaneous formation of spatially localized openings of a damped and driven DNA chain, and find that linear instabilities lead to dynamic dimerization, while true local strand separations require a threshold amplitude mechanism. Based on our results we argue that a specific terahertz radiation exposure may significantly affect the natural dynamics of DNA, and thereby influence intricate molecular processes involved in gene expression and DNA replication.“
What all that means is the resonant effects of the THz waves bombarding humans unzips the double-stranded DNA molecule. This ripping apart of the twisted chain of DNA creates bubbles between the genes that can interfere with the processes of life itself: normal DNA replication and critical gene expression.
 |
| Image: Source |
Likely to cause cancer
David J. Brenner, a Columbia University doctor and expert on the effects of radiation stated that it’s quite likely the TSA scanners will cause cancer in some individuals.
[...]
Picked up from: fourwinds10.net
Source for this article
http://www.redicecreations.com/article.php?id=19687
Source for this article
http://www.redicecreations.com/article.php?id=19687
Friday, May 11, 2012
Thursday, May 10, 2012
Tuesday, May 8, 2012
Monday, May 7, 2012
ՍՎԵՏԼԱՆԱ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ. Ամեն ոք չէ, որ արժանի է ԳՈՒՐՈՒ կոչվելու…
Հարգելի պարոն Արմենակ Աբրահամյան,«ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀ» կայքում ընթերցելով տեղեկատվություն այն մասին,որ Ձեր՝ այսպես կոչված՝ «Արևմտյան Հայաստանի կառավարություն» կազմակերպության կայքում տեղադրված է մեղադրանքներ ընդդեմ «ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀ»-ի՝ հանձինս,ինչպես Ձեր հոդվածագիրն է արտահայտվել՝ «ԳՈՒՐՈՒ» պարոն Քիրեմիդջյանի և նրա մի շարք համախոհների,մեղադրելով նրանց Ձեր անձը վիրավորելու մեջ,ես ցանկություն ունեցա պատասխանելու:
Կխնդրեի այս պատասխանս չնդունել իբրև պաշտպանություն պարոն Քիրեմիդջյանին,կամ մյուսներին,այլ ընդունել որպես մի հայ կնոջ հոգում ծնված խոսք,խոսք ցավի,խոսք բողոքի ու ափսոսանքի,ընդեմ՝ ազգապառակտիչ այն գործունեության,որը դարերով ներսից կեղեքել է մեր ազգին և որի փոքրիկ օրինակներից մեկն է հանդիսանում նաև այս պատմությունը…
Ես Ձեզ չեմ ճանաչում և եզրակացություններ անելը Ձեր անձի վերաբերյալ, կլինի սխալ:Երբ լսեցի Ձեր հռչակած «Արևմտյան Հայաստանի կառավարություն» կոչվող կազմակերպության մասին,ողջունեցի այն,որքան էլ որ ինքնակոչ էր Ձեր կազմած «կառավարությունը»:Ո՞ր մի հային չի ձգում նման անվանումը,ո՞ր մի հայի երազանքը չէ,ունենալ Արևմտյան Հայաստանում կառավարություն:Բայց այսքանով հանդերձ,ո՞ր մի, քիչ թե շատ նորմալ մտածելակերպի տեր հայը կարող է հասկանալ ու ըմբռնել Ձեր այս ինքնակոչ կառավարության ի՞նչ և ինչպիսին լինելու փաստը:Կառավարություններն ընտրվում են ժողովրդի կողմից,նրա համաձայնությամբ,ընտրվում են որոշակի տարածք ունեցող երկրի ներսում,հակառակ դեպքում՝ խաբկանք է,մանկական «տուն-տունիկ» խաղ ու ինչպես փաստում է մեր բազմադարյան պատմությունը՝ ամեն ինքնակոչ արքա,կամ կառավարություն,դատապարտված է եղել կործանման:Ձեզ կարծեմ ոչ մի հայ,ոչ մի արևմտահայ չի ընտրել,չի արտոնել կազմելու կառավարություն և հանդես գալու իր անունից:Դուք ինքներդ շատ լավ գիտեք,որ բացարձակ ինքնակոչ եք,ինչը երբեք ողջունելի չէ:Իսկ ես ողջունեցի:Ինչու՞…Ես,լսելով Ձեր «կառավարության» մասին,այն նկատեցի որպես կրկնօրինակը,կամ դրա նման մի բան,Հոլանդիայում գործող Քրդական Պառլամենտի,որը բավականին հզոր քրդանպաստ գործունեություն է ծավալել իր ստեղծման օրից սկսած:Քրդերը չունեն պետականություն,չունեն կառավարություն,որը կարող էր նրանց առաջնորդել,համախմբել, և ահա այդ քրդական պառլամենտը ոչ միայն կատարում է այդ դերը,այլև հասավ նրան,որ այսօր ամբողջ աշխարհը օգտագործում է Քյուրդիստան բառը,երբ խոսում է քրդական հարցի մասին,թեև Քյուրդիստան,որպես այդպիսին երբե´ք չի եղել պատմության ընթացքում:Այդ պառլամենտի կատարած ամենամեծ գործն էր դա,որ աշխարհին սովորեցրեց տալու երբեք չեղած,բայց ապագայում քրդերի երազանքը եղող մի պեատության անուն,այդ անունը սովորեցրեց աշխարհին,աշխարհին հաշտեցրեց դեռևս գոյություն չունեցող յդպիսի մի պետության անվան հետ,որը հոգեբանորեն հող է նախապատրաստում ապագայի համար:Ես չեմ ուզում մանրամասնել նաև այն բոլոր ահռելի միջոցառումներն ու աշխատանքները,որ մինչ օրս էլ կատարում է Քրդական պառլամենտը Հոլանդիայից,իր ազգակիցների համար,միայն բավական է նշել նրանց գործերից՝ քրդական լեզվով մի քանի հեռուստաալիքներ,որ ողջ Եվրոպան է դիտում,քրդական լեզվի ուսուցանում,գրքերի տպագրում,ազգային արժեքների,սովորույթների քարոզում ու պահպանում,ոչ միայն մեծահարուստ քրդերի համախմբում ի օգուտ ազգի,այլ նաև՝ քիչ թե շատ բարվոք ապրող բոլոր քրդերից ստացվող նպաստի միջոցով, ահռելի ազգային բյուջեի կազմում,որի միջոցով ոչ միայն ֆինանսավորվում է նրանց ազգային-ազատագրական պայքարը,այլ նաև Եվրոպա մտած ամեն մի փախստական քուրդ արագ կերպով ֆինանսավորվում և անմիջապես գործատեր է դառնում,այդպիսով բարելավվելով ոչ միայն իր ընտանիքի ֆինանսական դրությունը,այլ նաև իր գրպանը հոսող Եվրոպական գումարներից նոր ուժ տալով բյուջեին՝ հանուն իր ազգի շահի:Նրանք ասում են՝. ոչ մի քուրդ Եվրոպայում չպետք է զերոյից սկսի,ոչ մի քուրդ Եվրոպայում չպետք է աղքատ լինի,պետք է օգնել քրդին արագ հարստանալու,դա է մեր ուժը:Ահա´,այսպիսին է քրդական վտարանդի պառլամենտի գործունեությունը և Աստված գիտե՝ թե է՞լ ինչ,որից տեղյակ լինել չենք կարող:
Իսկ Դու՞ք ինչ եք անում,ո՞րն է Ձեր նպատակը:Քրդական պառլամենտի թիկունքում կանգնած է ողջ քուրդ ազգը,Ձե՞ր թիկունքում ով է կանգնած,ո՞վ է Ձեզ արտոնել,կամ ո՞վ է Ձեզ իրավունք տվել համաշխարհային քաղաքական այս ահավոր խառնակ ժամանակներում ինքնակոչ ձևով հանդես գալու ազգի անունից,որոշումներ կայացնելու,դիմելու պետությունների և այն էլ՝ թշնամի պետությունների ղեկավարներին:Ի՞նչ է Ձեր արածն ու ուզածն առհասարակ,ու՞մ խորհրդով եք սկսել Ձեր գործունեությունը և այն էլ այսպիսի,և ու՞մ համար…
Դուք Ձեր թիկունքում չունենալով պետություն,Ձեզ հռչակել եք «կառավարություն» և անտեսելով,որ գոյություն ունի ՀՀ Հանրապետություն և այդ հանրապետության օրինական կառավարություն,անկախ նրանից,թե այդ կառավարողներն այսօր որքան են ընդունելի,կամ անընդունելի ժողովրդի համար,մեջտեղ եք ելել և ձեր՝ մի քանիսիդ կողմից մտածած քայլերով փորձում եք միջամտել ազգային հարցերին,որը չի բացառվում նաև,որ կործանարար կարող է լինել ազգի համար:Չեք՞ խղճում արդյոք մեր բազմաչարչար ժողովրդին,չե՞ք խղճում՝ այսպես մասերի պառակտելով նրան և հանուն ինչի՞,և հանուն ու՞մ շահերի…Երկու մասերի բաժանված Հայաստան,Արցախն էլ հետը՝երեք,երկու մասի բաժանված հայություն՝Հայաստանի և Սփյուռքի,երկու կաթողիկոսություն և հիմա էլ՝ երկու կառավարությու՞ն…Շատ չէ՞ արդյոք արդեն իսկ բզկտված,գլուխը կորցրած մեր փոքրիկ ազգի համար:Բոլորն են ուզում դառնալ արքա,պրեզիդենտ ու վարչապետ:Ես էլ կուզեմ դառնալ Վասպուրականի նահանգապետ,ինչու՞ չէ:ՈՒրեմն ի՞նչ,վաղը հավաքեմ կողքս մի հինգ մարդ և ինձ չեղած նահանգի նահանգապե՞տ հռչակեմ ու որ ամենասարսափելին է,սկսեմ սիրախաղեր մեր թշնամիների հետ ,կամ անտեսելով ՀՀ օրինական կառավարության իրավունքները,մեջտեղ ընկած փորձեմ ինչ որ համազգային հարցե՞ր լուծել…
ՈՒ՞ր է տարել Ձեզ Ձեր եսամոլությունն ու աթոռապաշտությունը,եթե իհարկե այս ամենը ձեռնարկված չէ ինչ-ինչ հակահայկական ուժերի կողմից:Դուք այդքան լավ ու բավարարվա՞ծ եք զգում Ձեզ գոյություն չունեցող՝ համենայնդեպս, այսօր մեր ձեռքում չգտնվող,այսինքն իրավաբանորեն,օբեկտիվորեն գոյություն չունեցող «երկրի» ղեկավար հռչակելով Ձեզ և նորմա՞լ եք համարում այս ամենը, և համարում եք ծանրակշիռ մարդու գործելակե՞րպ…ՈՒ՞մ կողմից եք ստեղծվել ու կառավարվում դուք,պարոնայք և հանուն ու՞մ շահերի…
Եվ այսքանով հանդերձ,Ձեր «ծննդյան» նախաշեմին սկսել եք արդեն գզվռտոցը,պառակտիչ գործունեությունը,այնինչ հակառակը պետք է լիներ…
Թույլ տվեք ենթադրել,որ եթե հանուն ազգի շահերի ստեղծված լինեիք,պետք է որ որդեգրեիք հայրենիքին,հայրենի կառավարությանը սատարելու գործունեություն:Պետք է փորձեիք ամեն կերպ Ձեր խորհուրդներով,Ձեր ծրագրերով նույնիսկ պարտադրելու հայրենի կառավարողներին գործել հանուն ազգի շահերի,ընդունելի,իրագործելի դարձնելով ձեր որոշումները,եթե կան այդպիսիք:Սա´ պետք է լիներ Ձեր գործունեութան հիմքը և սա հասկանալի կլիներ,քանի որ Ձեր «կառավարությունը» իրավաբանական անձ չի հանդիսանում,որպեսզի համազգային և միջպետական հարցեր փորձի լուծել:Այնինչ,ինչպես Ձեզ ինքնակոչ կառավարություն եք հռչակել,այնպես էլ ինքնակոչ որոշումներ եք կայացնում ու փորձում իրագործել դրանք,հաշվի չառնելով դրանց վտանգավորությունը,հաշվի չառնելով,թե Ձեր գործունեությունը որքանո՞վ է նպաստում,կամ խանգարում ՀՀ կառավարության կողմից տարվող քաղաքականությանը:Եվ ամեն մի քննադատություն ընդունում եք սվիններով:
Պարոն Արմենակ,ո՞վ է «ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀ»-ի հանդեպ քննադատական այդ հոդվածի հեղինակը,որը անգրագիտության վառ օրինակ է միայն:Մի կողմ թողնելով շարադրված հոդվածի խառնիխուռն,ոչ գրագետ ու անհասկանալի մտքերը,ասեմ,որ Քիրեմիդջյան-ԳՈՒՐՈՒԻ հետ պարզաբանումներ անող մարդկանց ինքնությունը բոլորովին էլ թաքցված չէր,որ Դուք էլ բացահայտեիք դրանք և այն էլ ի՜նչ բացահայտումներով,ընդհամենը՝ ոչինչ չասող ու դատարկ կսմիթներ:Հոդվածագրին եթե հարցնելու լինենք,թե ի՞նչ է նշանակում ԳՈՒՐՈՒ բառը,երևի թե անզոր լինի բացատրել,քանի որ պարզ զգացվում է,որ այդ կոչմամբ ցանկացել է ընդհամենը վիրավորել Քիրեմիդջյանին:Այնինչ, ի պատիվ Քիրեմիդջյանի պետք է ասեմ,որ հոդվածագիրն ուղղակի անգիտակցաբար մեծ,շա՜տ մեծ պատիվ է արել նրան,անվանելով ԳՈՒՐՈՒ… Ամեն ոք չէ,որ արժանի է ԳՈՒՐՈՒ կոչվելու,անգամ եթե Արևմտյան Հայաստանի նախագահ,կամ վարչապետ լինի…Ձեր թվարկած «բացահայտվածների» մեջ,հենց միայն Գևորգ Հովհաննիսյանը բավական է,որ հազար հատ «Արևմտահայաստանական» կիսագրագետ այդպիսի թուղթ մրոտող հոդվածագիր արժենա:Իսկ ԳՈՒՐՈՒԻՆ « կամակատար» լինելու մասին կուզեի ասել,որ հավատարիմ ընկերությունը,բարեկամությունն ու համախոհությունը «ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀՈՒՄ», շատերի առավելությունն է՝ համեմատած նրանց հետ,ովքեր այդ նույն «ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀԻՑ» իսկույն առնետավազք տվեցին չեղած երկրի մի «կառավարության» կողմ:Ո՞վ գիտե,գուցե պաշտոններ ստանալու հեռանկարից բժժած…
Նաև՝ «անտիսեմիտ» նշանակում է՝ ՀԱԿԱՍԵՄԻՏ:ԵՎ երբ հոդվածագիրը գրում է թե՝.«Համացանացի Գուրուն իր հնազանդներով անցել են մեր Պռեզիդենտ Արմենակ Աբրահամյանին վիրավորելով նրան ռասիստական հայհոյանքներով և անտիսեմիթ մտադրություններով»,ինչից իրական հայերենով բան չի հասկացվում,եթե միայն չգուշակես,իրականում պետք է լիներ՝ «սեմիտական մտադրություններով»,որ միտքը ճիշտ ստացվեր և այն էլ ոչ թե՝ «մտադրություններով»,այլ ուղղակի՝ «…վիրավորելով նրան ռասիստական հայհոյանքներով և սեմիտական գործունեության մեջ մեղադրելով» և այլն:Ինչևէ:Ամենակարևորն այստեղ պարոն Քիրեմիդջյանին ու նրա շուրջ հավաքվածներին ռասիզմի մեջ մեղադրելն է,ինչի միջոցով էլ երևում են թաքնված նապաստակի ականջները…Երբե´ք,և ոչ մի հայ մեկ ուրիշ հայի,անգամ ամենաազգայնամոլին, մեղադրել չի կարող ռասիզմի մեջ,հակառակ դեպքում, մենք պետք է Մեծն Նժդեհի Ցեղակրոն գաղափարները ևս ռասիստական համարեինք:Հային և այն էլ հրեաների իրական ինքնությունը բացահայտող հային՝ հանձինս պարոն Քիրեմիդջյանի ու նրա համախոհների, ռասիստ կարող էր համարել միայն ազգությամբ հրեան,կամ հրեաների գործիքը հանդիսացող մեկը:Հրեաներն են շատ սիրում օգտագործել ու շահարկել այդ բառը,երբ բացում են նրանց իրական դեմքը:Իսկ դու՞ք ինչու եք այդքան սարսափած «ռասիստ» Քիրեմիդջյանից…Եվ վերջում մեկ հարց Ձեզ,պարոն Արմենակ՝.
1-այդ երբվանի՞ց է պախարակելի համարվում գաղափարների հանդեպ կայունությունն ու հավատարմությունը, իսկ որպես մարդկային մեծ արժեք՝ գնահատվում ու ընդունվում առնետավազքը…
Հարգանքներով՝ ՍՎԵՏԼԱՆԱ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
Կխնդրեի այս պատասխանս չնդունել իբրև պաշտպանություն պարոն Քիրեմիդջյանին,կամ մյուսներին,այլ ընդունել որպես մի հայ կնոջ հոգում ծնված խոսք,խոսք ցավի,խոսք բողոքի ու ափսոսանքի,ընդեմ՝ ազգապառակտիչ այն գործունեության,որը դարերով ներսից կեղեքել է մեր ազգին և որի փոքրիկ օրինակներից մեկն է հանդիսանում նաև այս պատմությունը…
Ես Ձեզ չեմ ճանաչում և եզրակացություններ անելը Ձեր անձի վերաբերյալ, կլինի սխալ:Երբ լսեցի Ձեր հռչակած «Արևմտյան Հայաստանի կառավարություն» կոչվող կազմակերպության մասին,ողջունեցի այն,որքան էլ որ ինքնակոչ էր Ձեր կազմած «կառավարությունը»:Ո՞ր մի հային չի ձգում նման անվանումը,ո՞ր մի հայի երազանքը չէ,ունենալ Արևմտյան Հայաստանում կառավարություն:Բայց այսքանով հանդերձ,ո՞ր մի, քիչ թե շատ նորմալ մտածելակերպի տեր հայը կարող է հասկանալ ու ըմբռնել Ձեր այս ինքնակոչ կառավարության ի՞նչ և ինչպիսին լինելու փաստը:Կառավարություններն ընտրվում են ժողովրդի կողմից,նրա համաձայնությամբ,ընտրվում են որոշակի տարածք ունեցող երկրի ներսում,հակառակ դեպքում՝ խաբկանք է,մանկական «տուն-տունիկ» խաղ ու ինչպես փաստում է մեր բազմադարյան պատմությունը՝ ամեն ինքնակոչ արքա,կամ կառավարություն,դատապարտված է եղել կործանման:Ձեզ կարծեմ ոչ մի հայ,ոչ մի արևմտահայ չի ընտրել,չի արտոնել կազմելու կառավարություն և հանդես գալու իր անունից:Դուք ինքներդ շատ լավ գիտեք,որ բացարձակ ինքնակոչ եք,ինչը երբեք ողջունելի չէ:Իսկ ես ողջունեցի:Ինչու՞…Ես,լսելով Ձեր «կառավարության» մասին,այն նկատեցի որպես կրկնօրինակը,կամ դրա նման մի բան,Հոլանդիայում գործող Քրդական Պառլամենտի,որը բավականին հզոր քրդանպաստ գործունեություն է ծավալել իր ստեղծման օրից սկսած:Քրդերը չունեն պետականություն,չունեն կառավարություն,որը կարող էր նրանց առաջնորդել,համախմբել, և ահա այդ քրդական պառլամենտը ոչ միայն կատարում է այդ դերը,այլև հասավ նրան,որ այսօր ամբողջ աշխարհը օգտագործում է Քյուրդիստան բառը,երբ խոսում է քրդական հարցի մասին,թեև Քյուրդիստան,որպես այդպիսին երբե´ք չի եղել պատմության ընթացքում:Այդ պառլամենտի կատարած ամենամեծ գործն էր դա,որ աշխարհին սովորեցրեց տալու երբեք չեղած,բայց ապագայում քրդերի երազանքը եղող մի պեատության անուն,այդ անունը սովորեցրեց աշխարհին,աշխարհին հաշտեցրեց դեռևս գոյություն չունեցող յդպիսի մի պետության անվան հետ,որը հոգեբանորեն հող է նախապատրաստում ապագայի համար:Ես չեմ ուզում մանրամասնել նաև այն բոլոր ահռելի միջոցառումներն ու աշխատանքները,որ մինչ օրս էլ կատարում է Քրդական պառլամենտը Հոլանդիայից,իր ազգակիցների համար,միայն բավական է նշել նրանց գործերից՝ քրդական լեզվով մի քանի հեռուստաալիքներ,որ ողջ Եվրոպան է դիտում,քրդական լեզվի ուսուցանում,գրքերի տպագրում,ազգային արժեքների,սովորույթների քարոզում ու պահպանում,ոչ միայն մեծահարուստ քրդերի համախմբում ի օգուտ ազգի,այլ նաև՝ քիչ թե շատ բարվոք ապրող բոլոր քրդերից ստացվող նպաստի միջոցով, ահռելի ազգային բյուջեի կազմում,որի միջոցով ոչ միայն ֆինանսավորվում է նրանց ազգային-ազատագրական պայքարը,այլ նաև Եվրոպա մտած ամեն մի փախստական քուրդ արագ կերպով ֆինանսավորվում և անմիջապես գործատեր է դառնում,այդպիսով բարելավվելով ոչ միայն իր ընտանիքի ֆինանսական դրությունը,այլ նաև իր գրպանը հոսող Եվրոպական գումարներից նոր ուժ տալով բյուջեին՝ հանուն իր ազգի շահի:Նրանք ասում են՝. ոչ մի քուրդ Եվրոպայում չպետք է զերոյից սկսի,ոչ մի քուրդ Եվրոպայում չպետք է աղքատ լինի,պետք է օգնել քրդին արագ հարստանալու,դա է մեր ուժը:Ահա´,այսպիսին է քրդական վտարանդի պառլամենտի գործունեությունը և Աստված գիտե՝ թե է՞լ ինչ,որից տեղյակ լինել չենք կարող:
Իսկ Դու՞ք ինչ եք անում,ո՞րն է Ձեր նպատակը:Քրդական պառլամենտի թիկունքում կանգնած է ողջ քուրդ ազգը,Ձե՞ր թիկունքում ով է կանգնած,ո՞վ է Ձեզ արտոնել,կամ ո՞վ է Ձեզ իրավունք տվել համաշխարհային քաղաքական այս ահավոր խառնակ ժամանակներում ինքնակոչ ձևով հանդես գալու ազգի անունից,որոշումներ կայացնելու,դիմելու պետությունների և այն էլ՝ թշնամի պետությունների ղեկավարներին:Ի՞նչ է Ձեր արածն ու ուզածն առհասարակ,ու՞մ խորհրդով եք սկսել Ձեր գործունեությունը և այն էլ այսպիսի,և ու՞մ համար…
Դուք Ձեր թիկունքում չունենալով պետություն,Ձեզ հռչակել եք «կառավարություն» և անտեսելով,որ գոյություն ունի ՀՀ Հանրապետություն և այդ հանրապետության օրինական կառավարություն,անկախ նրանից,թե այդ կառավարողներն այսօր որքան են ընդունելի,կամ անընդունելի ժողովրդի համար,մեջտեղ եք ելել և ձեր՝ մի քանիսիդ կողմից մտածած քայլերով փորձում եք միջամտել ազգային հարցերին,որը չի բացառվում նաև,որ կործանարար կարող է լինել ազգի համար:Չեք՞ խղճում արդյոք մեր բազմաչարչար ժողովրդին,չե՞ք խղճում՝ այսպես մասերի պառակտելով նրան և հանուն ինչի՞,և հանուն ու՞մ շահերի…Երկու մասերի բաժանված Հայաստան,Արցախն էլ հետը՝երեք,երկու մասի բաժանված հայություն՝Հայաստանի և Սփյուռքի,երկու կաթողիկոսություն և հիմա էլ՝ երկու կառավարությու՞ն…Շատ չէ՞ արդյոք արդեն իսկ բզկտված,գլուխը կորցրած մեր փոքրիկ ազգի համար:Բոլորն են ուզում դառնալ արքա,պրեզիդենտ ու վարչապետ:Ես էլ կուզեմ դառնալ Վասպուրականի նահանգապետ,ինչու՞ չէ:ՈՒրեմն ի՞նչ,վաղը հավաքեմ կողքս մի հինգ մարդ և ինձ չեղած նահանգի նահանգապե՞տ հռչակեմ ու որ ամենասարսափելին է,սկսեմ սիրախաղեր մեր թշնամիների հետ ,կամ անտեսելով ՀՀ օրինական կառավարության իրավունքները,մեջտեղ ընկած փորձեմ ինչ որ համազգային հարցե՞ր լուծել…
ՈՒ՞ր է տարել Ձեզ Ձեր եսամոլությունն ու աթոռապաշտությունը,եթե իհարկե այս ամենը ձեռնարկված չէ ինչ-ինչ հակահայկական ուժերի կողմից:Դուք այդքան լավ ու բավարարվա՞ծ եք զգում Ձեզ գոյություն չունեցող՝ համենայնդեպս, այսօր մեր ձեռքում չգտնվող,այսինքն իրավաբանորեն,օբեկտիվորեն գոյություն չունեցող «երկրի» ղեկավար հռչակելով Ձեզ և նորմա՞լ եք համարում այս ամենը, և համարում եք ծանրակշիռ մարդու գործելակե՞րպ…ՈՒ՞մ կողմից եք ստեղծվել ու կառավարվում դուք,պարոնայք և հանուն ու՞մ շահերի…
Եվ այսքանով հանդերձ,Ձեր «ծննդյան» նախաշեմին սկսել եք արդեն գզվռտոցը,պառակտիչ գործունեությունը,այնինչ հակառակը պետք է լիներ…
Թույլ տվեք ենթադրել,որ եթե հանուն ազգի շահերի ստեղծված լինեիք,պետք է որ որդեգրեիք հայրենիքին,հայրենի կառավարությանը սատարելու գործունեություն:Պետք է փորձեիք ամեն կերպ Ձեր խորհուրդներով,Ձեր ծրագրերով նույնիսկ պարտադրելու հայրենի կառավարողներին գործել հանուն ազգի շահերի,ընդունելի,իրագործելի դարձնելով ձեր որոշումները,եթե կան այդպիսիք:Սա´ պետք է լիներ Ձեր գործունեութան հիմքը և սա հասկանալի կլիներ,քանի որ Ձեր «կառավարությունը» իրավաբանական անձ չի հանդիսանում,որպեսզի համազգային և միջպետական հարցեր փորձի լուծել:Այնինչ,ինչպես Ձեզ ինքնակոչ կառավարություն եք հռչակել,այնպես էլ ինքնակոչ որոշումներ եք կայացնում ու փորձում իրագործել դրանք,հաշվի չառնելով դրանց վտանգավորությունը,հաշվի չառնելով,թե Ձեր գործունեությունը որքանո՞վ է նպաստում,կամ խանգարում ՀՀ կառավարության կողմից տարվող քաղաքականությանը:Եվ ամեն մի քննադատություն ընդունում եք սվիններով:
Պարոն Արմենակ,ո՞վ է «ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀ»-ի հանդեպ քննադատական այդ հոդվածի հեղինակը,որը անգրագիտության վառ օրինակ է միայն:Մի կողմ թողնելով շարադրված հոդվածի խառնիխուռն,ոչ գրագետ ու անհասկանալի մտքերը,ասեմ,որ Քիրեմիդջյան-ԳՈՒՐՈՒԻ հետ պարզաբանումներ անող մարդկանց ինքնությունը բոլորովին էլ թաքցված չէր,որ Դուք էլ բացահայտեիք դրանք և այն էլ ի՜նչ բացահայտումներով,ընդհամենը՝ ոչինչ չասող ու դատարկ կսմիթներ:Հոդվածագրին եթե հարցնելու լինենք,թե ի՞նչ է նշանակում ԳՈՒՐՈՒ բառը,երևի թե անզոր լինի բացատրել,քանի որ պարզ զգացվում է,որ այդ կոչմամբ ցանկացել է ընդհամենը վիրավորել Քիրեմիդջյանին:Այնինչ, ի պատիվ Քիրեմիդջյանի պետք է ասեմ,որ հոդվածագիրն ուղղակի անգիտակցաբար մեծ,շա՜տ մեծ պատիվ է արել նրան,անվանելով ԳՈՒՐՈՒ… Ամեն ոք չէ,որ արժանի է ԳՈՒՐՈՒ կոչվելու,անգամ եթե Արևմտյան Հայաստանի նախագահ,կամ վարչապետ լինի…Ձեր թվարկած «բացահայտվածների» մեջ,հենց միայն Գևորգ Հովհաննիսյանը բավական է,որ հազար հատ «Արևմտահայաստանական» կիսագրագետ այդպիսի թուղթ մրոտող հոդվածագիր արժենա:Իսկ ԳՈՒՐՈՒԻՆ « կամակատար» լինելու մասին կուզեի ասել,որ հավատարիմ ընկերությունը,բարեկամությունն ու համախոհությունը «ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀՈՒՄ», շատերի առավելությունն է՝ համեմատած նրանց հետ,ովքեր այդ նույն «ԼՈՒՅՍ ԱՇԽԱՐՀԻՑ» իսկույն առնետավազք տվեցին չեղած երկրի մի «կառավարության» կողմ:Ո՞վ գիտե,գուցե պաշտոններ ստանալու հեռանկարից բժժած…
Նաև՝ «անտիսեմիտ» նշանակում է՝ ՀԱԿԱՍԵՄԻՏ:ԵՎ երբ հոդվածագիրը գրում է թե՝.«Համացանացի Գուրուն իր հնազանդներով անցել են մեր Պռեզիդենտ Արմենակ Աբրահամյանին վիրավորելով նրան ռասիստական հայհոյանքներով և անտիսեմիթ մտադրություններով»,ինչից իրական հայերենով բան չի հասկացվում,եթե միայն չգուշակես,իրականում պետք է լիներ՝ «սեմիտական մտադրություններով»,որ միտքը ճիշտ ստացվեր և այն էլ ոչ թե՝ «մտադրություններով»,այլ ուղղակի՝ «…վիրավորելով նրան ռասիստական հայհոյանքներով և սեմիտական գործունեության մեջ մեղադրելով» և այլն:Ինչևէ:Ամենակարևորն այստեղ պարոն Քիրեմիդջյանին ու նրա շուրջ հավաքվածներին ռասիզմի մեջ մեղադրելն է,ինչի միջոցով էլ երևում են թաքնված նապաստակի ականջները…Երբե´ք,և ոչ մի հայ մեկ ուրիշ հայի,անգամ ամենաազգայնամոլին, մեղադրել չի կարող ռասիզմի մեջ,հակառակ դեպքում, մենք պետք է Մեծն Նժդեհի Ցեղակրոն գաղափարները ևս ռասիստական համարեինք:Հային և այն էլ հրեաների իրական ինքնությունը բացահայտող հային՝ հանձինս պարոն Քիրեմիդջյանի ու նրա համախոհների, ռասիստ կարող էր համարել միայն ազգությամբ հրեան,կամ հրեաների գործիքը հանդիսացող մեկը:Հրեաներն են շատ սիրում օգտագործել ու շահարկել այդ բառը,երբ բացում են նրանց իրական դեմքը:Իսկ դու՞ք ինչու եք այդքան սարսափած «ռասիստ» Քիրեմիդջյանից…Եվ վերջում մեկ հարց Ձեզ,պարոն Արմենակ՝.
1-այդ երբվանի՞ց է պախարակելի համարվում գաղափարների հանդեպ կայունությունն ու հավատարմությունը, իսկ որպես մարդկային մեծ արժեք՝ գնահատվում ու ընդունվում առնետավազքը…
Հարգանքներով՝ ՍՎԵՏԼԱՆԱ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
Subscribe to:
Posts (Atom)
