Sunday, April 8, 2012

Քոչվորների մե՛ծ երազախաբությունը… Նախիջեւանի հայապատկանության շոտլանդական հավաստիացումը… Գերհարցեր՝ գերմակարդակներում…

Քոչ­վոր­նե­րի մե՜ծ­ ե­րա­զա­խա­բութ­յու­նը
Գրել է Լուսանցք   

 

Վեր­ջերս Ադր­բե­ջա­նի Միլ­ի Մեջ­լի­սի լի­ա­­գու­մար նիս­տում մի շարք պատ­գա­մա­վոր­ներ հան­դես են ե­կել Ադր­բե­ջա­նի Հան­րա­պե­տութ­յան ա­նու­նը փո­խե­լու ա­ռա­ջար­կով:

Ըստ «Նո­վոս­տի Ա­զեր­բայ­ջա­ն»-ի, ըն­դի­մա­դիր միաց­յալ ազ­գա­յին ճա­կա­տի պատ­գա­մա­վոր Գուդ­րատ Հա­սան­գու­լիեւն­ ա­ռա­ջար­կել է ի­րա­վա­կան գնա­հա­տա­կան տալ Գյու­լիս­տա­նի եւ Թուրք­մեն­չա­յի պայ­մա­նագ­րե­րին ու ըստ այդմ՝ փո­խել Ադր­բե­ջա­նի ան­վա­նու­մը:

Իսկ այս քոչ­վոր­նե­րը հի­շու՞մ­ են, թե ինչ­պես մա­սո­նա-հու­դա-բոլ­շե­ւիկ­յան Ռու­սաս­տա­նը գոր­ծա­ծեց «Ադր­բա­ջան» ա­նու­նը՝ հե­ռա­հար նպա­տակ­նե­րով: Ստաց­վում է՝ հե­ռա­հար նպա­տակ­նե­րը հի­շում են, բայց որ թյուրք-թա­թար­նե­րից են ադր­բե­ջան­ցի  դար­ձել-«կեր­­տվել» եւ «Ադր­բե­ջան» պե­տու­թյուն են նվեր ստա­ցել, չե՜ն ­հի­շում... Ձեռք չի տա­լիս:

Ին­չե­ւէ: «Ադր­բե­ջա­նի 2/3-րդ ­մա­սը գտ­ն­վում է Ի­րա­նի տա­րած­քում, այդ պատ­ճա­ռով անհ­րա­ժեշտ է վե­րան­վա­նել Ադր­բե­ջա­նի հան­րա­պե­տութ­յու­նը՝ դարձ­նե­լով Հյու­սի­սա­յին Ադր­բե­ջա­նի Հան­րա­պե­տութ­յու­ն»,- այս­պե է «հիմ­նա­վո­րե­լ» իր տե­սա­կե­տը հիշ­յալ ընդ­դի­մա­դիր պատ­գա­մա­վո­րը:

Բայց ո­րոշ ադր­բե­ջան­ցի­նե­րի հա­մոզ­մամբ, Հյու­սի­սա­յին Ադր­բե­ջա­նի գա­ղա­փա­րը օ­րա­կարգ բե­րե­լը ԼՂ­-ի ­հար­ցի վերջ­նա­կան լու­ծում կնշա­նա­կի: Վեր­ջերս նաեւ «Աշ­խար­հի ադր­բե­ջան­ցի­նե­րի կոնգ­րե­ս»-ի կա­նանց խորհր­դի նա­խա­գահ Դուն­յա­խա­նում Ա­լիե­ւան է ար­տա­հայտ­վել: «Tia.az»-ի հետ զրույ­ցում նա խիստ վտան­գա­վոր է հա­մա­րել վեր­ջին շրջա­նում Ադր­բե­ջա­նում շրջա­նառ­վող պնդում­ներն այն մա­սին, որ անհ­րա­ժեշտ է Ադր­բե­ջա­նի Հան­րա­պե­տութ­յան ա­նու­նը դնել Հյու­սի­սա­յին Ադր­բե­ջան: «Ե­թե նման բան ար­վի, ու­րեմն Ադր­բե­ջա­նի նոր ա­­նու­նը պետք է վե­րագ­րանց­վի ՄԱԿ-ում: Իսկ Լի­սա­բո­նի գա­գաթ­նա­ժո­ղո­վում աշ­խար­հի 54 երկր­ներ Լեռ­նա­յին Ղա­րա­բա­ղը ճա­նա­չել են որ­պես վի­ճե­լի տա­րածք, եւ ոչ Ա­դր­­բե­ջա­նի մաս: Այդ պատ­ճա­ռով Ադր­բե­ջա­նը ՄԱԿ-ում կրկին գրան­ցե­լու դեպ­քում, այդ տա­րած­քը չի ճա­նաչ­վի որ­պես Ադր­բե­ջա­նի մա­ս»,- ա­սել է նա:

Որ այս գա­ղա­փա­րը օ­րա­կարգ բե­րե­լը ԼՂ ­հար­ցի վերջ­նա­կան լու­ծում կնշա­նա­կի, շա­տերն են կար­ծում Ադր­բե­ջա­նում: Ան­վան փո­փո­խութ­յու­նը ուղղ­ված է հատ­կա­պես Ի­րա­նի դեմ, բայց դա տա­րա­ծաշր­ջա­նա­յին խնդիր կդառ­նա նաեւ: Վե­րա­փո­խե­լու գա­ղա­­փա­րը ար­ծար­վել է 1990-ա­կան­նե­րին՝ Ադր­բե­ջա­նի ազ­գայ­նա­մոլ նա­խա­գահ Ա­բուլ­ֆազ Էլ­չի­բե­յի նա­խա­գա­հութ­յան օ­րոք եւս ու, նկա­տի ու­նե­նա­լով նույն վտան­գը, այն հան­վել է օ­րա­կար­գից:

 

Ար­տակ Հա­յոց­յան

 

Նա­խի­ջե­ւա­նի հա­յա­պատ­կա­նութ­յան շոտ­լան­դա­կան հա­վաս­տիա­ցու­մը

 

Ժա­մա­նակ ա­ռաջ շոտ­լան­դա­ցի գի­տաշ­խա­տող Սթի­վեն Սի­մը նկա­րագ­րել էր իր տհաճ տպա­վո­րութ­յուն­ներն «Ադր­բե­ջա­նի կող­մից ներ­կա­յումս գրավ­ված պատ­մա­կա­նո­րեն հայ­կա­կան տա­րածք հան­դի­սա­ցող՝ Նա­խի­ջե­ւան» այ­ցից հե­տո:

Նրա՝ 2006թ. շատ բան բա­ցա­հայ­տող զե­կույ­ցը պատ­շաճ չէր լու­սա­բան­վել մի­ջազ­գա­յին մա­մու­լում.- ա­սել է Հա­րութ Սա­սուն­յա­նը («Կա­լի­ֆոր­նիա Կու­րիեր» թեր­թի խմբա­գիր), ով ներ­կա­յաց­րել է զե­կույ­ցի ո­րոշ կա­րե­ւոր հա­յե­ցա­կե­տե­րը:

Նախ Ս. Սի­մը հայտ­նել է, որ ին­քը մտել է Նա­խի­ջե­ւան ավ­տո­մե­քե­նա­յով՝ թուր­քա­կան սահ­մա­նից եւ շարժ­վել է Երն­ջա­կի հով­տում գտնվող Աբ­րա­կու­նիս գյուղ: Երբ այն­տեղ հարց­րել է 12-ամ­յա մի տղա­յի, թե որ­տեղ է գտնվում գյու­ղի ե­կե­ղե­ցին, նա ցույց է տվել դա­տարկ մի տա­րածք: Ա­պա շոտ­լան­դա­ցին այ­ցե­լել է Բա­նա­նի­յար գյուղ, ո­րը հա­յե­րին հայտ­նի է որ­պես Ա­պա­րանք, որ­տեղ, իր ա­սե­լով «առն­վազն մին­չեւ 1970-ա­կան թվա­կան­նե­րը գյու­ղի կենտ­րո­նում բարձ­րա­դիր վայ­րում գտնվող մեծ միջ­նա­դար­յան ե­կե­ղե­ցու փլա­տա­կը կար: Այժմ նախ­կին ե­կե­ղե­ցու հո­ղի վրա մզկիթ է կա­ռուց­վել»: Նո­րա­շե­նում, այս գյու­ղի հյու­սիս ա­րեւմտ­յան ծայ­րում 2 հայ­կա­կան ե­կե­ղե­ցի­ներ եւ գե­րեզ­մա­նատ­ներ կա­յին: Նա ոչ մի ե­կե­ղե­ցու կամ գե­րեզ­մա­նա­տան հետք չի գտել այն­տեղ:

Նա­խի­ջե­ւա­նում 3-րդ­ օ­րը, երբ գնաց­քով Ջուլ­ֆա է գնա­ցել, Ս. Սի­մը նկա­տել է Ջու­ղա­յի գե­րեզ­մա­նա­տան փլա­տակ­նե­րը: Տե­սել է «ե­րեք լեռ­նաշղ­թա­նե­րի վրա սփռված եւ քա­րե սա­լիկ­նե­րով ծածկ­ված մի բլրա­լանջ: Բո­լոր գե­րեզ­մա­նա­քա­րերն ա­ռանց բա­ցա­ռութ­յան շրջված էին»:

Օր­դու­բա­դում գի­տաշ­խա­տո­ղը բեր­ման է են­թարկ­վել ոս­տի­կա­նութ­յան կող­մից եւ հար­ցաքնն­վել է իր այ­ցի նպա­տա­կի հա­մար, զննութ­յան են են­թար­կել ձեռ­քի պա­յու­սա­կը: Ա­պա հա­ջորդ ավ­տո­բու­սով նրան հետ են ու­ղար­կել Նա­խի­ջե­ւան քա­ղաք: Այն­տե­ղից նա գնա­ցել է Շու­ռութ, ո­րը «մի­ջին դա­րե­րի վեր­ջում փոք­րիկ հայ­կա­կան քա­ղաք էր իր ե­կե­ղե­ցի­նե­րով, դպրոց­նե­րով, վան­քե­րով, ձե­ռագ­րատ­նե­րով ու մի քա­նի տասն­յակ հա­զար բնա­կիչ­նե­րով»:

Քռնա գյու­ղի հա­րե­ւա­նութ­յամբ տե­ղի հայ­կա­կան ե­կե­ղե­ցու հետ­քերն իսկ չկա­յին: Նույն ի­րա­վի­ճա­կը նաեւ Գահ գյու­ղում էր: Երբ մի ան­ցոր­դի Ս. Սի­մը հարց­րել է Շու­ռութ գյու­ղում ե­կե­ղե­ցու մա­սին, ան­ցոր­դը պա­տաս­խա­նել է, որ ե­կե­ղե­ցին ոչն­չաց­վել է: Շու­ռութ գյու­ղում Ս. Սի­մը դեմ առ դեմ է խո­սել է մի խումբ գյու­ղա­ցի­նե­րի հետ եւ ա­սել, որ ե­կել է տես­նե­լու հին ե­կե­ղե­ցին: Պա­տաս­խա­նել են, որ գյու­ղում եր­բեք ե­կե­ղե­ցի չի ե­ղել: Հե­ռա­նա­լու ժա­մա­նակ տաք­սու վա­րոր­դը հայտ­նել է, որ գյու­ղա­ցի­ներն ա­հա­զան­գել են Ջուլ­ֆա­յի ոս­տի­կա­նութ­յուն, եւ որ ի­րա­վա­պահ մար­մին­նե­րի աշ­խա­տա­կից­նե­րը հա­վա­նա­բար սպա­սում են նրան ճա­նա­պար­հին:

Ոս­տի­կան­ներն ի­րոք սպա­սում էին Սի­մին: «Ոս­տի­կա­նը նստել է տաք­սու ետ­նա­մա­սում եւ հարց­րել, թե արդ­յոք գի­տաշ­խա­տո­ղի մոտ կա տե­ղագ­րա­կան քար­տեզ եւ ազ­գագ­րա­կան գիրք»: Երբ Սի­մը պա­տաս­խա­նել է՝ ոչ, ոս­տի­կանն ա­րագ զննել է նրա պա­յու­սա­կը: Ջուլ­ֆա­յում Սի­մին կանգ­նեց­րին ոս­տի­կա­նութ­յան մոտ, որ­տեղ նրա պա­յու­սա­կը եւս ­մեկ ան­գամ զննե­ցին: Ո­րոշ ժա­մա­նակ մի­ջանց­քում սպա­սե­լուց հե­տո, շոտ­լան­դա­ցուն տա­րել են քա­ղա­քի Ա­րազ հյու­րա­նոց եւ ու­ղեկ­ցե­լ ­շեն­քի ետ­նա­մա­սում գտնվող այ­գի: 3 ժամ պա­հե­լուց հե­տո, ի վեր­ջո, ա­զատ են ար­ձա­կել, պա­յու­սա­կից «հա­նել էին բո­լոր ի­րե­րը եւ ման­րա­մասն զննել՝ պար­զե­լու, թե արդ­յո՞ք ­պա­յու­սա­կը գաղտ­նի գրպան­ներ ու­նի»:

Նա­խի­ջե­ւա­նում Սի­մին հարց­րել են նրա աշ­խա­տան­քի մա­սին. որ­քա՞ն­ է վաս­տա­կում, ո՞վ­ է հո­վա­նա­վո­րում նրա այ­ցը Նա­խի­ջե­ւան, եւ ին­չու՞ է նա իր սե­փա­կան մի­ջոց­նե­րը ծախ­սել այս­տեղ գա­լու հա­մար: Ոս­տի­կան­նե­րը ման­րազ­նին ստու­գել են նրա գրի ա­ռած նո­թե­րը, ինչ­պես նաեւ թվա­յին ֆո­տոխ­ցի­կի բո­լոր լու­սան­կար­նե­րը: Նրանց ու­շադ­րութ­յու­նը հատ­կա­պես գրա­վել է Նա­խի­ջե­ւան քա­ղա­քում ար­ված լու­սան­կա­րը: «Դա քա­րե սա­լիկ էր, որ ես տե­սել էի Մո­մի­նա Հա­թուն դամ­բա­րա­նի դի­մա­ցի այ­գում՝ շրջա­պատ­ված խո­յա­ձեւ գե­րեզ­մա­նա­քա­րե­րով: Այս քա­րի վրա փո­րագր­ված էր մի խաչ, ո­րը վեր էր խո­յա­նում ուղ­ղանկ­յան հիմ­քից», - հայտ­նել է Սի­մը: Ադր­բե­ջան­ցի պաշ­տոն­յա­նե­րը նրան ա­սել են, որ դա խաչ չէ: Երբ գի­տաշ­խա­տո­ղը պնդել է, որ կար­դա­ցել է ե­կե­ղե­ցու մա­սին հայ­կա­կան մի գրքում, ադր­բե­ջան­ցի­նե­րը ջղագր­գիռ պա­տաս­խա­նել են. «Այդ ճիշտ չէ: Այն­տեղ սուտ է գրված: Հաս­կա­նում եք՝ հա­յե­րը միշտ խա­բում են, խա­բում են բո­լո­րին»: Եվ նշել են, որ «Նա­խի­ջե­ւա­նում եր­բե­ւի­ցե գո­յութ­յուն չի ու­նե­ցել ո­րե­ւէ հայ­կա­կան ե­կե­ղե­ցի: Այս­տեղ ո­րե­ւէ հայ չի ապ­րել, հե­տե­ւա­բար ինչ­պես կա­րող են այս­տեղ ե­կե­ղե­ցի­ներ լի­նել»: Եվ Սի­մին ա­սել են. «Կար­ծում ենք, որ դուք ե­կել եք Ադր­բե­ջա­նի Հան­րա­պե­տութ­յուն՝ մեզ հա­մար ոչ բա­րի նպա­տակ­նե­րով»:

Շոտ­լան­դա­ցի գի­տաշ­խա­տո­ղը նշել է, որ Նա­խի­ջե­ւա­նում իր տհաճ տպա­վո­րութ­յուն­նե­րը «ո­րոշ ա­ռու­մով մեր­կաց­րե­ցին այն վե­րա­բեր­մուն­քը, որ ադր­բե­ջան­ցի­ներն ու­նեն հա­յե­րի ու հայ­կա­կան ա­մեն ին­չի նկատ­մամբ»:

Զե­կույ­ցում ե­րե­ւում է, թե ին­չու է Ար­ցա­խի հա­յե­րի հա­մար ադր­բե­ջան­ցի­նե­րի կե­ղե­քիչ լծի ներ­քո կրկին ապ­րելն անհ­նար: Ե­թե շոտ­լան­դա­ցի այ­ցե­լո­ւի հետ են այս­պես վատ վար­վում, պատ­կե­րաց­րեք, թե ինչ­քան ա­վե­լի վատ են ադր­բե­ջան­ցի­նե­րը վար­վել ի­րենց հայ հպա­տակ­նե­րի հետ՝ մին­չեւ Ար­ցա­խի ա­զա­տագ­րու­մը:

Այս տե­սա­կե­տը պետք է այ­լեւս հաս­կա­նա­լի լի­նի բո­լոր ա­նա­չառ միջ­նորդ­նե­րին, ո­րոնք փոր­ձում են հաշ­տա­րա­րի կեր­պար ըն­դու­նել եւ հա­յե­րի ու հայ­կա­կան տա­րածք­նե­րի հաշ­վին պե­տութ­յուն սար­քած քոչ­վոր­նե­րին մեզ հետ բա­րե­կա­մաց­նել:…

 

Ա­նի Մա­րութ­յան

 

Գեր­հար­ցեր՝ գեր­մա­կար­դակ­նե­րում

 

Պաշ­տո­նա­կան Վա­շինգ­տո­նը զար­մա­ցած է Ռու­սաս­տա­նում առ­կա հա­կաա­մե­րիկ­յան տրա­մադ­րութ­յուն­նե­րից: ՌԴ­-ում ԱՄՆ դես­պան Մայքլ Մաք­ֆո­լը «Ա­մե­րի­կա­յի ձայն» ռա­դիո­կա­յա­նին տված հար­ցազ­րույ­ցում նշել է, թե «Վա­շինգ­տո­նի հա­մար իս­կա­կան ա­նակն­կալ է ե­ղել ՌԴ­-ում գո­յութ­յուն ու­նե­ցած հա­կաա­մե­րիկ­յան տրա­մադ­րութ­յուն­նե­րի աս­տի­ճա­նը»: «Լեն­տա.ռո­ւ»-ն­ եւս անդ­րա­դար­ձել է այս խնդրին:

«Մենք ընդ­հան­րա­պես հե­տաքրքր­ված չենք «սա­ռը պա­տե­րազ­մի» նման ե­րե­ւույ­թի կամ խայ­թիչ հռե­տո­րա­բա­նութ­յան վե­րա­դար­ձով: Կար­ծում ենք՝ դա չի բխում ա­մե­րիկ­յան ազ­գա­յին շա­հե­րի­ց,- ա­սել է ՌԴ­-ում ԱՄՆ-ի դես­պա­նը՝ հա­վե­լե­լով,- ի պա­տաս­խան մա­մու­լում տա­րած­ված հա­կաա­մե­րիկ­յան տրա­մադ­րութ­յուն­նե­րի Միաց­յալ Նա­հան­գ­­նե­րը մտա­դիր է դի­մել «ի­րա­կան դի­վա­­նա­գի­տութ­յա­նը»:

ԱՄՆ-ում սպա­սում են, որ երբ ՌԴ­ նա­խա­գահ Վլա­դի­միր Պու­տի­նը ժա­մա­նի Վա­շին­գ­­տոն, ա­մե­րիիկ­յան իշ­խա­նութ­յուն­նե­րը նրա հետ բո­վան­դա­կա­լից զրույց կու­նե­նա­ն, քա­նի որ «Նա­հանգ­նե­րը չի պատ­րաստ­վում հետ կանգ­նել Ռու­սաս­տա­նի հետ «վեր­բեռն­մա­ն» քա­ղա­քա­կա­նութ­յու­նից եւ շա­րու­նա­կե­լու է ՌԴ­-ի հետ հա­րա­բե­րութ­յուն­ներն այն­­պես, ինչ­պես դրանք ըն­թա­ցել են վեր­ջին 3 տա­րի­նե­րին:

Իսկ ռու­սա­կան իշ­խա­նա­կան ո­րոշ լրա­տ­­վա­մի­ջոց­ներ, ինչ­պես նաեւ կա­ռա­վա­րա­կան շրջա­նակ­ներ մե­ղադ­րում են Մոսկ­վա­յում ԱՄՆ դես­պա­նին, դես­պա­նա­տան այլ աշ­խա­տա­կից­նե­րի՝ ռու­սա­կան ընդ­դի­մութ­յա­նը ֆի­նան­սա­վո­րե­լու հա­մար: Բա­ցի այդ, ո­րոշ ընդ­դի­մա­դիր գոր­ծիչ­ներ մե­ղադր­վում են ԱՄՆ-ի դես­պա­նա­տուն հա­ճա­խա­կի այ­ցե­րի եւ խորհր­դակ­ցութ­յուն­ներ անց­կաց­նե­լու հա­մար, ո­րոնք, ըստ տե­ղե­կութ­յուն­նե­րի, ուղղ­ված են ՌԴ­-ում սո­ցիա­լա­կան ու քա­ղա­քա­կան ան­հանգս­տութ­յուն հրահ­րե­լուն:

Ի պա­տաս­խան սույն մե­ղադ­րանք­նե­րի, ԱՄՆ դես­պանն ա­սել է, թե ի­րենք չեն ֆի­նան­­սա­վո­րում եւ ոչ մի քա­ղա­քա­կան կա­ռույ­ցի կամ շարժ­ման, այլ դրա­մաշ­նոր­հա­յին քա­ղա­քա­կա­նութ­յամբ ըն­դա­մե­նը օգ­նում են քա­ղա­քա­ցիա­կան հա­սա­րա­կութ­յան կա­յաց­մանն ու զար­գաց­մա­նը: (Այս «կա­յաց­մանն ու զար­գաց­մա­նը» շատ երկր­նե­րում են ծա­նոթ, այդ թվում եւ Հա­յաս­տա­նում):

«Կար­ծում եմ, Ռու­սաս­տա­նում այս հար­ցի առն­չութ­յամբ մեծ մո­լո­րութ­յուն կա»,- ա­սել է դես­պա­նը:

Վստահ ենք այս­պես կա­սի նաեւ մեզ:

 
Նա­րե Մշեց­յան

 

«Լու­սանցք» թիվ 12 (233), 2011թ.

Կար­դա­ցեք «Լու­սանցք»-ի PDF տար­բե­րակ­նե­րը www.hayary.org -ի «Մամուլ» բաժնում www.pressinfo.am -ի «Բեռնում» բաժնում

Günter Grass: Was gesagt werden muss (Im Gespräch mit Jürgen Elsässer)

Rafael de Nogales Mendez about the Armenian Genocide plotted by the Jews

Many Thanks to the Blogger of "La Véritable Nature du Judaïsme"!!!!
The Dönmeh (a jewish sect) : The Middle East’s Most Whispered Secret 

by Wayne MADSEN

There is a historical “eight hundred pound gorilla” lurking in the background of almost every serious military and diplomatic incident involving Israel, Turkey, Iran, Saudi Arabia, Iraq, Greece, Armenia, the Kurds, the Assyrians, and some other players in the Middle East and southeastern Europe. It is a factor that is generally only whispered about at diplomatic receptions, news conferences, and think tank sessions due to the explosiveness and controversial nature of the subject. And it is the secretiveness attached to the subject that has been the reason for so much misunderstanding about the current breakdown in relations between Israel and Turkey, a growing warming of relations between Israel and Saudi Arabia, and increasing enmity between Saudi Arabia and Iran…


Although known to historians and religious experts, the centuries-old political and economic influence of a group known in Turkish as the “Dönmeh” is only beginning to cross the lips of Turks, Arabs, and Israelis who have been reluctant to discuss the presence in Turkey and elsewhere of a sect of Turks descended from a group of Sephardic Jews who were expelled from Spain during the Spanish Inquisition in the 16th and 17th centuries. These Jewish refugees from Spain were welcomed to settle in the Ottoman Empire and over the years they converted to a mystical sect of Islam that eventually mixed Jewish Kabbala and Islamic Sufi semi-mystical beliefs into a sect that eventually championed secularism in post-Ottoman Turkey. It is interesting that “Dönmeh” not only refers to the Jewish “untrustworthy converts” to Islam in Turkey but it is also a derogatory Turkish word for a transvestite, or someone who is claiming to be someone they are not.

The Donmeh sect of Judaism was founded in the 17th century by Rabbi Sabbatai Zevi, a Kabbalist who believed he was the Messiah but was forced to convert to Islam by Sultan Mehmet IV, the Ottoman ruler. Many of the rabbi’s followers, known as Sabbateans, but also “crypto-Jews,” publicly proclaimed their Islamic faith but secretly practiced their hybrid form of Judaism, which was unrecognized by mainstream Jewish rabbinical authorities. Because it was against their beliefs to marry outside their sect, the Dönmeh created a rather secretive sub-societal clan.


The Dönmeh rise to power in Turkey
Many Dönmeh, along with traditional Jews, became powerful political and business leaders in Salonica. It was this core group of Dönmeh, which organized the secret Young Turks, also known as the Committee of Union and Progress, the secularists who deposed Ottoman Sultan Abdulhamid II in the 1908 revolution, proclaimed the post-Ottoman Republic of Turkey after World War I, and who instituted a campaign that stripped Turkey of much of its Islamic identity after the fall of the Ottomans. Abdulhamid II was vilified by the Young Turks as a tyrant, but his only real crime appears to have been to refuse to meet Zionist leader Theodore Herzl during a visit to Constantinople in 1901 and reject Zionist and Dönmeh offers of money in return for the Zionists to be granted control of Jerusalem.


Like other leaders who have crossed the Zionists, Sultan Adulhamid II appears to have sealed his fate with the Dönmeh with this statement to his Ottoman court: “Advise Dr. Herzl not to take any further steps in his project. I cannot give away even a handful of the soil of this land for it is not my own, it belongs to the entire Islamic nation. The Islamic nation fought jihad for the sake of this land and had watered it with their blood. The Jews may keep their money and millions. If the Islamic Khalifate state is one day destroyed then they will be able to take Palestine without a price! But while I am alive, I would rather push a sword into my body than see the land of Palestine cut and given away from the Islamic state.” After his ouster by Ataturk’s Young Turk Dönmeh in 1908, Abdulhamid II was jailed in the Donmeh citadel of Salonica. He died in Constantinople in 1918, three years after Ibn Saud agreed to a Jewish homeland in Palestine and one year after Lord Balfour deeded Palestine away to the Zionists in his letter to Baron Rothschild.



One of the Young Turk leaders in Salonica was Mustafa Kemal Ataturk, the founder of the Republic of Turkey. When Greece achieved sovereignty over Salonica in 1913, many Dönmeh, unsuccessful at being re-classified Jewish, moved to Constantinople, later re-named Istanbul. Others moved to Izmir, Bursa, and Ataturk’s newly-proclaimed capital and future seat of Ergenekon power, Ankara.



Some texts suggest that the Dönmeh numbered no more than 150,000 and were mainly found in the army, government, and business. However, other experts suggest that the Dönmeh may have represented 1.5 million Turks and were even more powerful than believed by many and extended to every facet of Turkish life. One influential Donmeh, Tevfik Rustu Arak, was a close friend and adviser to Ataturk and served as Turkey’s Foreign Minister from 1925 to 1938.



Ataturk, who was reportedly himself a Dönmeh, ordered that Turks abandon their own Muslim-Arabic names. The name of the first Christian emperor of Rome, Constantine, was erased from the largest Turkish city, Constantinople. The city became Istanbul, after the Ataturk government in 1923 objected to the traditional name.There have been many questions about Ataturk’s own name, since “Mustapha Kemal Ataturk” was a pseudonym. Some historians have suggested that Ataturk adopted his name because he was a descendant of none other than Rabbi Zevi, the self-proclaimed Messiah of the Dönmeh! Ataturk also abolished Turkey’s use of the Arabic script and forced the country to adopt the western alphabet.


Modern Turkey: a secret Zionist state controlled by the Dönmeh
Ataturk’s suspected strong Jewish roots, information about which was suppressed for decades by a Turkish government that forbade anything critical of the founder of modern Turkey, began bubbling to the surface, first, mostly outside of Turkey and in publications written by Jewish authors. The 1973 book, The Secret Jews, by Rabbi Joachim Prinz, maintains that Ataturk and his finance minister, Djavid Bey, were both committed Dönmeh and that they were in good company because “too many of the Young Turks in the newly formed revolutionary Cabinet prayed to Allah, but had their real prophet [Sabbatai Zevi, the Messiah of Smyrna].” In The Forward of January 28, 1994, Hillel Halkin wrote in The New York Sun that Ataturk recited the Jewish Shema Yisrael (“Hear O Israel”), saying that it was “my prayer too.” The information is recounted from an autobiography by journalist Itamar Ben-Avi, who claims Ataturk, then a young Turkish army captain, revealed he was Jewish in a Jerusalem hotel bar one rainy night during the winter of 1911. In addition, Ataturk attended the Semsi Effendi grade school in Salonica, run by a Dönmeh named Simon Zevi. Halkin wrote in the New York Sun article about an email he received from a Turkish colleague: “I now know – know (and I haven’t a shred of doubt) – that Ataturk’s father’s family was indeed of Jewish stock.”


It was Ataturk’s and the Young Turks’ support for Zionism, the creation of a Jewish homeland in Palestine, after World War I and during Nazi rule in Europe that endeared Turkey to Israel and vice versa. An article in The Forward of May 8, 2007, revealed that Dönmeh dominated Turkish leadership “from the president down, as well as key diplomats . . . and a great part of Turkey’s military, cultural, academic, economic, and professional elites” kept Turkey out of a World War II alliance with Germany, and deprived Hitler of a Turkish route to the Baku oilfields.” In his book, The Donme: Jewish Converts, Muslim Revolutionaries and Secular Turks, Professor Marc David Baer wrote that many advanced to exalted positions in the Sufi religious orders.


Israel has always been reluctant to describe the Turkish massacre of the Armenians by the Turks in 1915 as “genocide.” It has always been believed that the reason for Israel’s reticence was not to upset Israel’s close military and diplomatic ties with Turkey. However, more evidence is being uncovered that the Armenian genocide was largely the work of the Dönmeh leadership of the Young Turks. Historians like Ahmed Refik, who served as an intelligence officer in the Ottoman army, averred that it was the aim of the Young Turks to destroy the Armenians, who were mostly Christian. The Young Turks, under Ataturk’s direction, also expelled Greek Christians from Turkish cities and attempted to commit a smaller-scale genocide of the Assyrians, who were also mainly Christian.

One Young Turk from Salonica, Mehmet Talat, was the official who carried out the genocide of the Armenians and Assyrians. A Venezuelan mercenary who served in the Ottoman army, Rafael de Nogales Mendez, noted in his annals of the Armenian genocide that Talat was known as the “renegade Hebrew of Salonica.” Talat was assassinated in Germany in 1921 by an Armenian whose entire family was lost in the genocide ordered by the “renegade Hebrew.” It is believed by some historians of the Armenian genocide that the Armenians, known as good businessmen, were targeted by the business-savvy Dönmeh because they were considered to be commercial competitors.

It is not, therefore, the desire to protect the Israeli-Turkish alliance that has caused Israel to eschew any interest in pursuing the reasons behind the Armenian genocide, but Israel’s and the Dönmeh’s knowledge that it was the Dönmeh leadership of the Young Turks that not only murdered hundreds of thousands of Armenians and Assyrians but who also stamped out Turkey’s traditional Muslim customs and ways. Knowledge that it was Dönmeh, in a natural alliance with the Zionists of Europe, who were responsible for the deaths of Armenian and Assyrian Christians, expulsion from Turkey of Greek Orthodox Christians, and the cultural and religious eradication of Turkish Islamic traditions, would issue forth in the region a new reality. Rather than Greek and Turkish Cypriots living on a divided island, Armenians holding a vendetta against the Turks, and Greeks and Turks feuding over territory, all the peoples attacked by the Dönmeh would realize that they had a common foe that was their actual persecutor.


Challenging Dönmeh rule: Turkey’s battle against the Ergenekon
It is the purging of the Kemalist adherents of Ataturk and his secular Dönmeh regime that is behind the investigation of the Ergenekon conspiracy in Turkey. Ergenekon’s description matches up completely with the Dönmeh presence in Turkey’s diplomatic, military, judicial, religious, political, academic, business, and journalist hierarchy. Ergenekon attempted to stop the reforms instituted by successive non-Dönmeh Turkish leaders, including the re-introduction of traditional Turkish Islamic customs and rituals, by planning a series of coups, some successful like that which deposed Prime Minister Necmettin Erbakan’s Refah (Welfare) Islamist government in 1996 and some unsuccessful, like OPERATION SLEDGEHEMMER, which was aimed at deposing Prime Minister Recep Tayyip Erdogan in 2003. Some Islamist-leaning reformists, including Turkish President Turgut Ozal and Prime Minister Bulent Ecevit, died under suspicious circumstances. Deposed democratically-elected Prime Minister Adnan Menderes was hanged in 1961, following a military coup.


American politicians and journalists, whose knowledge of the history of countries like Turkey and the preceding Ottoman Empire, is often severely lacking, have painted the friction between Israel’s government and the Turkish government of Prime Minister Erdogan as based on Turkey’s drift to Islamism and the Arab world. Far from it,Erdogan and his Justice and Development Party (AKP) seem to have finally seen a way to break free from the domination and cruelty of the Dönmeh, whether in the form of Kemalist followers of Ataturk or nationalist schemers and plotters in Ergenekon. But with Turkey’s “Independence Day” has come vitriol from the Dönmeh and their natural allies in Israel and the Israel Lobby in the United States and Europe. Turkey as a member of the European Union was fine for Europe as long as the Dönmeh remained in charge and permitted Turkey’s wealth to be looted by central bankers like has occurred in Greece.



When Israel launched its bloody attack on the Turkish Gaza aid vessel, the Mavi Marmara, on May 31, 2010, the reason was not so much the ship’s running of the Israeli blockade of Gaza. The brutality of the Israelis in shooting unarmed Turks and one Turkish-American, some at point blank range, according to a UN report, indicated that Israel was motivated by something else: vengeance and retaliation for the Turkish government’s crackdown on Ergenekon, the purging of the Turkish military and intelligence senior ranks of Dönmeh, and reversing the anti-Muslim religious and cultural policies set down by the Dönmeh’s favorite son, Ataturk, some ninety years before. In effect, the Israeli attack on the Mavi Marmara was in retaliation for Turkey’s jailing of several top Turkish military officers, journalists, and academics, all accused of being part of the Ergenekon plot to overthrow the AKP government in 2003. Hidden in the Ergenekon coup plot is that the Dönmeh and Ergenekon are connected through their history of being Kemalists, ardent secularists, pro-Israeli, and pro-Zionist.


With tempers now flaring between Iran on one side and Israel, Saudi Arabia, and the United States on the other, as the result of a dubious claim by U.S. law enforcement that Iran was planning to carry out the assassination of the Saudi ambassador to the United States on American soil, the long-standing close, but secretive relationship between Israel and Saudi Arabia is coming to the forefront. The Israeli-Saudi connection had flourished during OPERATION DESERT STORM, when both countries were on the receiving end of Saddam Hussein’s Scud missiles.


What will surprise those who may already be surprised about the Dönmeh connection to Turkey, is the Dönmeh connection to the House of Saud in Saudi Arabia.



An Iraqi Mukhabarat (General Military Intelligence Directorate) Top Secret report, “The Emergence of Wahhabism and its Historical Roots,” dated September 2002 and released on March 13, 2008, by the U.S. Defense Intelligence Agency in translated English form, points to the Dönmeh roots of the founder of the Saudi Wahhabi sect of Islam, Muhammad ibn Abdul Wahhab. Much of the information is gleaned from the memoirs of a “Mr. Humfer,” (as spelled in the DIA report, “Mr. Hempher” as spelled the historical record) a British spy who used the name “Mohammad,” claimed to be an Azeri who spoke Turkish, Persian, and Arabic and who made contact with Wahhab in the mid-18th century with a view of creating a sect of Islam that would eventually bring about an Arab revolt against the Ottomans and pave the way for the introduction of a Jewish state in Palestine. Humfer’s memoirs are recounted by the Ottoman writer and admiral Ayyub Sabri Pasha in his 1888 work, “The Beginning and Spreading of Wahhabism.”



In his book, The Dönmeh Jews, D. Mustafa Turan writes that Wahhab’s grandfather, Tjen Sulayman, was actually Tjen Shulman, a member of the Jewish community of Basra, Iraq. The Iraqi intelligence report also states that in his book, The Dönmeh Jews and the Origin of the Saudi Wahhabis, Rifat Salim Kabar reveals that Shulman eventually settled in the Hejaz, in the village of al-Ayniyah what is now Saudi Arabia, where his grandson founded the Wahhabi sect of Islam. The Iraqi intelligence report states that Shulman had been banished from Damascus, Cairo, and Mecca for his “quackery.” In the village, Shulman sired Abdul Wahhab. Abdel Wahhab’s son, Muhammad, founded modern Wahhabism.

The Iraqi report also makes some astounding claims about the Saud family. It cites Abdul Wahhab Ibrahim al-Shammari’s book, The Wahhabi Movement: The Truth and Roots, which states that King Abdul Aziz Ibn Saud, the first Kingdom of Saudi Arabia monarch, was descended from Mordechai bin Ibrahim bin Moishe, a Jewish merchant also from Basra. In Nejd, Moishe joined the Aniza tribe and changed his name to Markhan bin Ibrahim bin Musa. Eventually, Mordechai married off his son, Jack Dan, who became Al-Qarn, to a woman from the Anzah tribe of the Nejd. From this union, the future Saud family was born.

The Iraqi intelligence document reveals that the researcher Mohammad Sakher was the subject of a Saudi contract murder hit for his examination into the Sauds’ Jewish roots. In Said Nasir’s book, The History of the Saud Family, it is maintained that in 1943, the Saudi ambassador to Egypt, Abdullah bin Ibrahim al Muffadal, paid Muhammad al Tamami to forge a family tree showing that the Sauds and Wahhabs were one family that descended directly from the Prophet Mohammed.



At the outset of World War I, a Jewish British officer from India, David Shakespeare, met with Ibn Saud in Riyadh and later led a Saudi army that defeated a tribe opposed to Ibn Saud. In 1915, Ibn Saud met with the British envoy to the Gulf region, Bracey Cocas. Cocas made the following offer to Ibn Saud: “I think this is a guarantee for your endurance as it is in the interest of Britain that the Jews have a homeland and existence, and Britain’s interests are, by all means, in your interest.” Ibn Saud, the descendant of Dönmeh from Basra, responded: “Yes, if my acknowledgement means so much to you, I acknowledge thousand times granting a homeland to the Jews in Palestine or other than Palestine.” Two years later, British Foreign Secretary Lord Balfour, in a letter to Baron Walter Rothschild, a leader of the British Zionists, stated: “His Majesty’s government view with favor the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people . . .” The deal had the tacit backing of two of the major players in the region, both descendant from Dönmeh Jews who supported the Zionist cause, Kemal Ataturk and Ibn Saud. The present situation in the Middle East should be seen in this light but the history of the region has been purged by certain religious and political interests for obvious reasons.


After World War I, the British facilitated the coming to power of the Saud regime in the former Hejaz and Nejd provinces of the Ottoman Empire. The Sauds established Wahhabism as the state religion of the new Kingdom of Saudi Arabia and, like the Kemalist Dönmeh in Turkey, began to move against other Islamic beliefs and sects, including the Sunnis and Shi’as. The Wahhabi Sauds accomplished what the Kemalist Dönmeh were able to achieve in Turkey: a fractured Middle East that was ripe for Western imperialistic designs and laid the groundwork for the creation of the Zionist state of Israel.



Deep states and Dönmeh


During two visits to Turkey in 2010, I had the opportunity of discussing the Ergenekon “deep state” with leading Turkish officials. It was more than evident that discussions about the Ergenekon network and its “foreign” connections are a highly-sensitive subject. However, it was also whispered by one high-ranking Turkish foreign policy official that there were other “deep states” in surrounding nations and Egypt, Saudi Arabia, Jordan, and Syria were mentioned by name. Considering the links between Ergenekon and the Dönmeh in Turkey and the close intelligence and military links between the Dönmeh-descendent Sauds and Wahhabis in Arabia, the reports of close links between ousted Egyptian President Hosni Mubarak and his intelligence chief Omar Suleiman and the Binyamin Netanyahu government in Israel may be seen in an entirely new light… And it would explain Erdogan’s support for Egypt’s revolution: in Turkey, it was a democratic revolution that curbed the influence of the Dönmeh. The influence of Wahhabi Salafists in Libya’s new government also explains why Erdogan was keen on establishing relations with the Benghazi-based rebels to help supplant the influence of the Wahhabis, the natural allies of his enemies, the Dönmeh (Ergenekon) of Turkey.



Erdogan’s desire to set the historical record straight by restoring history purged by the Kemalists and Dönmeh has earned him vitriolic statements from Israel’s government that he is a neo-Ottomanist who is intent on forming an alliance with the Muslim Brotherhood in the Arab countries. Clearly, the Dönmeh and their Zionist brethren in Israel and elsewhere are worried about Dönmeh and Zionist historical revisionism, including their role in the Armenian and Assyrian genocide, and their genocide denial being exposed.


In Egypt, which was once an Ottoman realm, it was a popular revolution that tossed out what may have amounted to the Dönmeh with regard to the Mubarak regime. The Egyptian “Arab Spring” also explains why the Israelis were quick to kill six Egyptian border police so soon after nine Turkish passengers were killed aboard the Mavi Marmara, some in execution style, by Israeli troops. Dönmeh doctrine is rife with references to the Old Testament Amalekites, a nomadic tribe ordered attacked by the Hebrews from Egypt by the Jewish God to make room for Moses’s followers in the southern region of Palestine. In the Book of Judges, God unsuccessfully commands Saul: “Now go and strike Amalek and devote to destruction all that they have. Do not spare them, but kill both man and woman, and infant, ox, and sheep, camel and donkey.” The Dönmeh, whose doctrine is also present in Hasidic and other orthodox sects of Judaism, appear to have no problem substituting the Armenians, Assyrians, Turks, Kurds, Egyptians, Iraqis, Lebanese, Iranians, and Palestinians for the Amalekites in carrying out their military assaults and pogroms.



With reformist governments in Turkey and Egypt much more willing to look into the background of those who have split the Islamic world, Ataturk in Turkey and Mubarak in Egypt, the Sauds are likely very much aware that it is only a matter of time before their links, both modern and historical, to Israel will be fully exposed. It makes sense that the Sauds have been successful in engineering a dubious plot involving Iranian government agents trying to assassinate the Saudi ambassador to Washington in an unnamed Washington, DC restaurant. The Iraqi intelligence report could have been referring to the Zionists and Dönmeh when it stated, “it strives to . . . [the] killing of Muslims, destructing, and promoting the turmoil.” In fact, the Iraqi intelligence report was referring to the Wahhabis.


With new freedom in Turkey and Egypt to examine their pasts, there is more reason for Israel and its supporters, as well as the Sauds, to suppress the true histories of the Ottoman Empire, secular Turkey, the origins of Israel, and the House of Saud. With various players now angling for war with Iran, the true history of the Dönmeh and their influence on past and current events in the Middle East becomes more important.
 

Source

Հարցեր Կարծիքներ Արմեն Մելիքյանի հետ

Մաս 1



Մաս 2



Մաս 3

Friday, April 6, 2012

Günter Grass - "Was gesagt werden muss"

It's not who votes that counts. It's who counts the votes! [Iosef Stalin]

ՀԱՅՈՑ ԵԿԵՂԵՑՈՒ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈ՞ՒՆ, ԹԵ ՀՈՒԴԱՅԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ՍԻՈՆԻԶՄԻ ՁԵՌՆԱՐԿ: (PART 18)

Հարցազրույց Յուրի Սարգսյանի հետ

Մաս 1



Մաս 2

La Livraison d’Israël à l’Azerbaïdjan

Escalade



Où il est révélé que le ministre de la défense azéri est allé dire aux Iraniens que les missiles antinavires achetés à Israël sont prévus pour le conflit avec ...l’Arménie !
4 avril 2012, Strategy Page
l’Azerbaïdjan a mis son voisin l’Iran en colère, ayant récemment acheté pour 1,6 milliard de dollars d’équipement militaire à Israël. Les détails de cet achat n’ont jamais été rendus publics, mais le voile du secret vient d’être levé. Parmi les armes commandées figurent des missiles antinavires Gabriel. Ce sont des munitions de 522 kg d’une portée de 36 kilomètres. L’Azerbaïdjan les utilisera pour protéger ses côtes de la mer Caspienne des navires de guerre en nombre croissant que l’Iran lance dans la région. Cinq Heron et cinq Searcher UAVs font partie de la commande. Le Heron TP israélien est un avion de 4,6 tonnes qui peut voler à 45 000 pieds (15 000 mètres). Le Heron TP a une charge utile de une tonne, lui permettant d’embarquer des capteurs capables de donner une vue détaillée de ce qui se trouve au sol, même depuis cette hauteur. Son autonomie de 36 heures en fait un concurrent du MQ69 Reaper américain. Le Searcher 2 est un avion de 500 kg doté d’une autonomie de 20 heures, une altitude maximale de 7 500 heures (23 000 pieds) et peut évoluer jusqu’à 300 km de distance de son opérateur. Il peut emporter une charge utile de 120 kg.
Pour la défense anti aérienne, 75 missiles Système Barak-8 en font partie. Le prix des missiles est d’environ 1,6 million de dollars, sa masse est de 98 kg avec une charge explosive de 21,8 kg, et une portée de 10 km. Les missiles sont montés dans un conteneur de huit cellules, (de maintenance réduite) et lancés à la verticale. Le système radar assure une couverture de 360 degrés et les missiles peuvent détruire un missile antinavire ou de croisière distant seulement de 500 mètres. Chaque système Barak (conteneur de missiles, radar, ordinateurs et installation) vaut à peu près 24 millions de dollars. Le missile a une autonomie de dix kilomètres et est tout aussi efficace contre les avions. Barak peut-être monté sur des navires ou des camions.
Dans cette affaire est inclus le système radar Green Pine, qu’Israël emploie pour le système de défense antimissile. Green Pine peut détecter un missile balistique jusqu’à 500 kilomètres, mais aussi repérer des avions de guerre en cours d’approche.
L’Azerbaïdjan a dit à l’Iran que toutes ces armes n’étaient pas destinées à faire la guerre à l’Iran, mais serviraient à mettre un terme aux conflit territoriaux avec l’Arménie voisine. Il y a deux ans, cette hostilité envers l’Iran et les conflits avec l’Arménie voisine tout à la fois, avaient conduit l’Azerbaïdjan riche en pétrole à accroître son budget de 87 pourcent à 3,1 milliards de dollars. Près de la moitié du budget avait été employé à moderniser les forces armées. Beaucoup d’argent étaient dépensé dans l’amélioration des moyens antiterroristes. Israël avait mis des conseillers et des équipements spéciaux pour détecter et neutraliser le terrorisme islamique soutenu depuis l’Iran. Ces liens avec Israël et les succès azéris en nombre toujours croissants contre les faits de terrorisme iraniens, ont provoqué la fureur des Iraniens.
Situé sur la Mer Caspienne, dans le Caucase, l’Azerbaïdjan faisait partie de l’Union Soviétique jusqu’en 1991, et la plupart de son équipement militaire est issu de la guerre froide. L’Azerbaïdjan est musulman à 95 % (à 85% chiite) et a un conflit territorial sérieux avec son voisin chrétien, l’Arménie. Les deux pays sont en opposition depuis deux décennies, se disputant un territoire. Bien que l’Azerbaïdjan soit trois fois plus peuplé et dispose de ressources plus importantes (dues essentiellement au pétrole), les Arméniens sont des meilleurs soldats et le conflit est dans une impasse. La population de l’Azerbaïdjan est de 9 millions et son produit intérieur brut est de 72 milliards de dollars, comparés à la population de 3,2 millions et au produit intérieur brut de 10 milliards de l’Arménie. L’Azerbaïdjan est déterminé à inverser l’effet de cette défaite, coûte que coûte... .
jeudi 5 avril 2012,
Jean Eckian ©armenews.com

Traduction Gilbert Béguian pour Armenews

Le Scénario Secret d’Israël

AZERBAÏDJAN-ISRAËL



Israël se serait offert une base aérienne à la frontière avec l’Iran, et “cette base a pour nom Azerbaïdjan“. Au début des années 90, au plus fort de la guerre contre l’Azerbaïdjan, des munitions israéliennes tuaient des Arméniens ; à l’époque, Israël se justifiait en disant “le marché mondial des armes est libre“. Vingt ans plus tard, quel a été le prix payé par Israël pour “cette base aérienne“ et jusqu’où les apprentis-sorciers de tous bords se laisseront-ils emmener ? Israël fournira pour 1,6 milliards de dollars d’armes sophistiquées à l’Azerbaïdjan. Même si les destinations d’observation et défensive de ces armements seront avancées par les Israéliens, ils n’en constituent pas moins une contribution aux projets belliqueux azéris envers l’Arménie.
GB
Les milieux dirigeants des USA pensent que les Israéliens ont obtenu un accès aux bases aériennes de l’Azerbaïdjan. Cela leur fait-il franchir un nouveau pas vers la guerre contre l’Iran ?
Par Mark Perry Foreign Policy
28 mars 2012
En 2009, le suppléant du chef de la mission diplomatique de l’ambassade US à Bakou, Donald Lu, avait envoyé un télégramme au siège du Département d’Etat de Foggy Bottom titré “Symbiose discrète de l’Azerbaïdjan avec Israël“. Le mémorandum, rendu public plus tard par Wikileaks, cite le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, disant des relations de son pays avec l’état juif qu’elles sont comparables à un iceberg dont “les neuf dixièmes sont en dessous de la surface“.
Pourquoi devrait-on s’en inquiéter ? La situation de l’Azerbaïdjan au nord de l’Iran est stratégique, et si l’on en croit plusieurs sources haut-placées du gouvernement des USA avec qui je me suis entretenu, on pense à présent au sein de l’administration Obama que la partie “submergée“ de l’alliance israélo-azerbaïdjanaise - la coopération sur la sécurité entre les deux pays - accroît les risques d’une frappe israélienne sur l’Iran.
Quatre diplomates et agents de renseignement militaire de haut niveau, en particulier, disent que les USA infèrent qu’Israël a récemment obtenu l’accès aux bases aériennes du nord de l’Iran. Dans quel but, exactement ? On l’ignore. “Les Israéliens ont acheté un terrain d’aviation“, m’a dit un responsable haut placé de l’administration au début du mois de février, “et ce terrain d’aviation a pour nom Azerbaïdjan“.
Les agents du renseignement des USA craignent de plus en plus que l’extension des liens militaires d’Israël jusqu’en Azerbaïdjan ne compromettent les efforts déployés par les Etats-Unis pour diminuer les tensions israélo-iraniennes. Les experts militaires, m’a-t-on dit, ne doivent à présent plus seulement envisager un scénario de guerre ayant pour cadre le Golfe Persique - mais aussi y intégrer le Caucase. Les relations florissantes entre Israël et l’Azerbaïdjan, peuvent également provoquer des étincelles au niveau des relations respectives de ces deux pays avec la Turquie, un poids lourd dans la région, qui craint les retombées économiques et politiques d’une guerre avec l’Iran. Les dirigeants de Turquie les plus haut placés ont exprimé leurs préoccupations à leurs homologues des USA ainsi qu’aux Azéris, selon les mêmes sources.
L’ambassade d’Israël à Washington, les forces de défense d’Israël et l’agence du renseignement israélien, le Mossad, toutes contactées pour commenter cette affaire, n’ont fait aucune réponse.
L’ambassade azérie aux USA n’a pas répondu non plus aux demandes d’information sur les accords de sécurité avec Israël. Au cours d’une récente visite à Téhéran, le ministre de la défense azerbaïdjanais a exclu l’utilisation de l’Azerbaïdjan pour une frappe en Iran. “La République d’Azerbaïdjan, comme toujours par le passé, ne permettra jamais à aucun pays de prendre avantage de son territoire, contre la République Islamique d’Iran, que nous considérons comme pays frère et ami“, a-t-il dit (suite à la publication de cet article, un porte parole azéri à démenti que son gouvernement ait accordé à Israël l’accès aux bases aériennes azéries).
Mais même si son gouvernement tient cette promesse, il pourrait tout de même être utile à Israël, lui procurant un soutien fondamental. Un officier du renseignement a relevé que le ministre azéri de la défense n’a pas exclu explicitement que les bombardiers israéliens ne se posent dans son pays après une frappe. Pas plus qu’il n’a exclu que des unités de recherche et de sauvetage agissent dans le pays. Accorder de telles autorisations d’atterrir - et établir des bases de recherche et de sauvetage plus près d’Iran - faciliterait une attaque d’Israël contre l’Iran.
“Nous suivons de près ce que fait l’Iran“, a confirmé un officier du renseignement engagé dans l’évaluation des ramifications d’une attaque supposée d’Israël. “Mais nous observons à présent ce que fait Israël en Azerbaïdjan. Et cela ne nous réjouis pas.“ L’approfondissement des relations d’Israël avec le gouvernement de Bakou a été scellé en février par un accord d’armement s’élevant à 1,6 milliards portant sur la fourniture à l’Azerbaïdjan de drones sophistiqués et des systèmes de défense anti-missiles. Dans le même temps, les liens de Bakou avec Téhéran se sont quelque peu dégradés : l’Iran a présenté une note à l’ambassadeur azerbaïdjanais protestant du soutien que Bakou aurait apporté à des équipes de tueurs formés en Israël ciblant des scientifiques iraniens, une accusation dont les autorités azerbaïdjanaises ont dit que c’était une calomnie“. En février, un membre de Yeni Azerbadzhan - le parti au pouvoir - proposait d’appeler son pays “Azerbaïdjan du Nord“, suggérant implicitement que les 16 millions d’Azéris qui vivent au nord de l’Iran aspirent à leur libération.
Et ce mois-ci, Bakou a annoncé que 22 personnes ont été arrêtées pour espionnage en faveur de l’Iran, accusées d’agir pour le compte des Gardiens de la Révolution pour “commettre des actes terroristes contre les ambassades des Etats-Unis, d’Israël et celles d’autres états occidentaux. Ces accusations ont provoqué de multiples dénégations et la colère du gouvernement iranien.
jeudi 5 avril 2012,
Jean Eckian ©armenews.com

Traduction Gilbert Béguian pour Armenews